Дело № 2-1000/2024 УИД:37RS0023-01-2024-001302-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитного договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Г, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20841 руб. 83 коп., (в том числе задолженность по основному долгу – 19728 руб. 14 коп., задолженность процентам за пользование кредитом – 1112 руб. 05 коп., штраф – 1 руб. 64 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 825 руб. 26 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Г. М.В. был заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются Заявление-анкета, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату подачи иска задолженность заемщика перед банком составила 20841,83 руб. Банку стало известно о смерти заемщика. После смерти Г. М.В. открыто наследственное дело. Наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МТУ ФА «Росимущество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, указал, что является органом, уполномоченным на принятие в установленном порядке выморочного имущества. Истцом не представлено доказательств того, что наследственное имущество является выморочным. Взыскание с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях долгов наследодателя в отсутствие выморочного имущества не допускается. Единственным доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Ф. выморочного имущества, является свидетельство о праве на наследство, в котором определен объем такого имущества и соответственно объем предполагаемой ответственности Российской Федерации по долгам наследодателя. Поскольку МТУ ФА Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не нарушало права истца, с него не могут быть взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины.

Третьи лица ФИО2, И действующая в интересах Г. А.М.; Г. Ю.М., действующая в интересах Г. Н.М.; Г. Т.А., РА, С, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Ранее в судебном заседании И, действующая в интересах несовершеннолетней Г. А.М. пояснила, что ее дочери Г. В.М. и несовершеннолетняя Г. А.М. являются детьми Г. Они с Г. М.В. расстались в 2010 году и с того времени не проживали вместе. Дети проживали с ней. У Г. М.В. была другая семья. Квартира, в которой был зарегистрирован Г. М.В., а также Г. В.М. и Г. А.М. является муниципальной, в ней более 6 лет никто не проживает. Ей известно, что последнее время Г. М.В. проживал в другом регионе. Г. В.М. и Г. А.М. отказались от наследства после смерти отца. Где находится автомобиль марки Санг Йонг Кайрон ей не известно, она этот автомобиль не видела. 

Представитель третьего лица АО «ТОС» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г. М.В. обратился в АО «Тинькофф банк» с заявлением-анкетой, в котором предлагал банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении, тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания.

На основании указанного заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и Г. М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Г. М.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 300000 руб., и процентной ставкой за покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,8% годовых, на снятие наличных, а также на покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых.

При заключении кредитного договора Г. М.В. была выпущена кредитная карта №******4823. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику была выпущена кредитная карта №.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф банк» клиент может совершать погашение задолженности по кредитной карте путем перечисления денежных средств или иными способами. Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный банком срок. (п.1) 

Согласно п.5.4 Общих условий банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных с использованием кредитной карты или ее реквизитов. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. (п.5.6). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.7). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. (п.5.11). 

Согласно Тарифам размер минимального платежа составил 8% от суммы задолженности, но не менее 600 рублей.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. (п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф банк»).

Пользование картой осуществлялось до августа 2023 года, что подтверждается выпиской по договору. Последний платеж в погашение задолженности был внесен заемщиком 15.08.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ Банком принято решение о направлении требования о полном досрочном погашении кредита. Размер задолженности Г. М.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 20841,83 руб., из которых 19728,14 руб. – задолженность по основному долгу, 1112,05 руб. – проценты, 1,64 руб. – штрафы. Денежные средств в счет погашения задолженности после направления требования о полном досрочном погашении кредита не вносились.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований для перерасчета основного долга, процентов и неустойки за пользование кредитом, суд не усматривает.

При заключении кредитного договора Г. М.В. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора №№., заключенного между АО «Тинькофф банк» и АО «Т-Страхование». Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с 16.08.2023г. по 15.09.2023г. Выгодоприобретателями по договору в случае смерти клиента признаются его наследники. На дату ДД.ММ.ГГГГ обращений о наступлении страхового случая не поступало, страховые выплаты не производились.

Согласно информации, представленной филиалом по 

<

адрес> и 

<

адрес> комитета 

<

адрес> ЗАГС Г. М. Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в августе 2023 г., (точная дата смерти не указана) о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им имущественному договору, наследник, принявший наследство, становится должником за умершего и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из информации, представленной филиалом по 

<

адрес> и 

<

адрес> комитета 

<

адрес> ЗАГС Г. М. Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти в браке не состоял. Имеются записи о рождении у Г. М.В. детей: ГВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГА ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ГН ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> к наследникам первой очереди относится мать заемщика – ГТ. 

Как следует из ответа 

<

адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Г. М.В. открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела ГВ заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства.

ГА с согласия своей матери И и с разрешения органа опеки заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли наследства.

Г. Ю.М., действующая в интересах несовершеннолетнего ГН с разрешения органа опеки заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства, причитающегося несовершеннолетнему Г. Н.М.

Г. Т.А. заявление о принятии наследства нотариусу не подавала.

На дату смерти Г. М.В. был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, что подтверждается справкой Администрации Китовского сельского поселения. Указанное жилое помещение является муниципальным, что подтверждается выпиской из №

Совместно с ним в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы ГВ и ГА, которые отказались от принятия наследства.

Согласно сведениям из УФСГР КиК по 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Г. М.В. на какие-либо объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации на дату смерти.

Таким образом, судом установлено, что лиц, принявших наследство после Г. М.В., не имеется. 

Согласно информации, поступившей из РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» на дату смерти на Г. М.В. было зарегистрировано транспортное средство марки Ссанг Йонг Кайрон 2 г.н.№, что подтверждается также карточкой учета транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи со смертью собственника Г. М.В. (л.д.60,75).

Согласно сведениям с официального сайта Госавтоинспекции производилась регистрация прав на автомобиль за физическими лицами ДД.ММ.ГГГГ и 06.07.2024г., то есть после смерти Г. М.В.

Как следует из сведений, представленных РСА, имеются сведения о страховании указанного автомобиля по полису ОСАГО лицами, не являющимися наследниками Г. М.В.: в 2022 году страхователем (собственником), оформившим полис ОСАГО является РА, а в 2024 году – С

Согласно копии договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ Г. М.В. продал автомобиль марки Ссанг Йонг Кайрон 2 г.н.№ РА за 400000 рублей. Договор купли-продажи сторонами исполнен.

Как следует из карточки учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на учет собственником Р на основании договора купли-продажи от 06.05.2023г.

Согласно сведениям, представленным УФНС по 

<

адрес> на момент смерти на имя Г. М.В. имелись открытые счета в АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк ФК «Открытие», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк».

Согласно ответу ПАО Сбербанк на счетах Г. М.В. имеются остатки денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

№ остаток 0,96 руб.

№ остаток 33,65 руб.

Согласно ответу АО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя Г. М.В. имеются денежные средства в сумме 1060,28 руб.

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти у Г. М.В. в собственности имелись только денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 34,61 руб., денежные средства на счету в ПАО «Райффайзенбанк» в сумме 1060,28 руб. Другого наследственного имущества у Г. М.В. не выявлено. Также установлено, что лиц, принявших наследство после смерти Г. М.В. не имеется.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как указано в п. 49-50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом приведенных правовых норм, а также актов их толкования, принимая во внимание, что никто из наследников Г. М.В. по закону наследство не принял, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшие наследодателю Г. М.В. денежные средства на счетах в ПАО Сбербанки ПАО «Райффайзенбанк» в сумме 1094,89 руб. являются выморочным имуществом, и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, на которое законом возложены функции по принятию и управлению выморочным имуществом. 

Доводы ответчика МТУ ФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с непредставлением истцом доказательств принятия выморочного имущества Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному в подпунктах 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Вместе с тем, как разъяснено, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае. Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитного договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ИНН №, ОГРН №, в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Г, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти Г. М.В., умершего в августе 2023 года:

- в размере 34 рубля 61 копейка путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № и № открытых на имя Г. М.В.

- в размере 1060 рублей 28 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете в АО «Райффайзенбанк»: № открытом на имя Г. М.В.

Решение является основанием для получения истцом АО «Тинькофф Банк» денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк № и № и АО «Райффайзенбанк»: №, открытых на имя Г. М.В.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Бордашевская А.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>