Дело № 1-377/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Е.А. Котляровой;

при секретаре К.А. Карелине;

с участием государственного обвинителя – Байдиной А.М.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Малинычева В.В.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего рабочим ресторана «Бургер кинг», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, копию обвинительного акта по уголовному делу получившего 23.05.2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 10.06.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи прописанным и проживающим по адресу: 

<

адрес>37, что в 

<

адрес>, на основании судебного приказа дело №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, обязан к оплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, несмотря на административное наказание по ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска, наказание 30 часов обязательных работ, наказание отбыл, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вынесенное в отношении него 07.02.2019 года, вступившее в законную силу 19.02.2019 года, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желающего их наступления, в период с 19.02.2019 г. по 19.04.2019 г., когда он считался подвергнутым административному наказанию, будучи прописанным и проживающим по адресе: 

<

адрес>37, что в 

<

адрес>, вновь совершил аналогичное деяние, не уплачивая без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение более одного месяца (платежного периода), совершив таким образом данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центре занятости населения не состоял на учете. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не предпринимал.

Не оплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка, хотя трудоспособен, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, на стационарном излечении не находился в период неуплаты алиментов.

В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20069,80 руб.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о наказании просила оставить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 «наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения», поскольку иное не согласуется с существом преступного деяния, связанного с отсутствием какого-либо финансового участия ФИО1 в содержании лица, на которого он обязан платить алименты в силу закона и судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, по правилам ч.1 ст. 50 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления с учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: копии материалов исполнительного производства, возбужденного в Центральном РОСП г.Челябинска в отношении должника ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Е.А.Котлярова 

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь К.А. Карелин

Приговор вступил в законную силу «_____»____________ 2019 года.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь