Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3, с участием: помощников прокурора 

<

адрес> ФИО11, ФИО12, защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь в помещении сотовой связи «Ультра», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, рассматривая предоставленный ему продавцом ФИО4 телефон марки «Айфон 13 ПРО», в ходе которого у него возник умысел на его тайное хищение. ФИО1 дождавшись когда продавец выйдет из помещения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитил телефон марки «Айфон про 13», стоимостью 50000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего скрылся., причинив значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 31 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо сообщив ложные сведения о том, что телефон принадлежит ему, сбыл его за 45 тысяч рублей гр. ФИО5

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На стадии судебного разбирательства установлено согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД, что ФИО1, скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании прокурор ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью..

Адвокат ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7, ссылаясь на то, что при ознакомлении с материалами уголовного дела и направлении его в суд ФИО1 выражал согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также, с учетом того, что законный представитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Из заявления ФИО8 законного представителя ФИО1 следует согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Согласно пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части первой его статьи 24, будет установлено во время судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие возражений законного представителя ФИО1 – супруги ФИО8 против прекращения уголовного дела, в связи с его смертью, суд не усматривает нарушений чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Разъяснить законному представителю ФИО1 - ФИО8, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не влечет за собой реабилитации прав.

Копию постановления направить ФИО8, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Омарова