Мировой судья Корявина Т.Ю. № 10-14(17)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 02 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора – Хлюпиной В.В.,

адвоката Алексеева А.В.,представившегоудостоверение №2011и ордер № 1409от 02 июня 2017 года, 

при секретаре Белоусовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника Ачинского межрайонного прокурораНихматулина А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 12.04.2017 года, которым:

С.Ю,, родившийсяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданке РФ, имеющий среднее образование, не работающий, в браке не состоящий, зарегистрированной и проживающейпо адресу: 

<

адрес>, и проживающий по адресу: 

<

адрес>,ранее судимой:

- 15.02.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно,

неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка заменено лишением свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 15.02.2017 года С.Ю, осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 12.04.2017 года, представление начальника филиала по г. Ачинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, С.Ю, по приговору мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 15.02.2017 года, неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка заменено лишением свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В апелляционном представлении старший помощник Ачинского межрайонного прокурора Нихматулин А.Н. полагает, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске и Ачинском районе от 12 апреля 2017 года является незаконным и подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а именно отсутствия в описательно-мотивировочнойчасти постановления сведений о норме уголовного закона в отношении С.Ю,, по которой она была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе от 15.02.2017 года.В нарушение уголовно-процессуальногозаконодательства в описательно-мотивировочной части постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске и Ачинском районе от 12.04.2017 не указана часть и статья УК РФ по приговору в отношении С.Ю,, осужденной 15.02.2017 года мировым судьей судебного участка №145 в г. Ачинске иАчинскомрайоне.

В судебном заседании старший помощник Ачинского межрайонного прокурора Хлюпина В.В. полагаланеобходимым удовлетворитьпредставление, дополнить описательно - мотивировочную часть постановления указанием об осуждении С.Ю, приговором мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ 

Защитник Алексеев А.В.разрешение апелляционного представления оставил на усмотрение суда. 

Представитель филиала по г. Ачинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и осужденная С.Ю,, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств не заявили.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9. УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность и обоснованность постановления суда первой инстанции.

В силу ст. 389.15. УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 15.02.2017 года С.Ю, осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 12.04.2017 года, представление начальника филиала по г. Ачинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, С.Ю, по приговору мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 15.02.2017 года, неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка заменено лишением свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении.В описательно – мотивировочной части данного постановления отсутствует указание на часть и статью уголовного закона, по которым осуждена С.Ю, по приговору от 15.02.2017 года.

Суд первой инстанции, рассмотрел представление начальника филиала по г. Ачинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении С.Ю, с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

Тот факт, что в установочной и описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи не указана статья, по которой осуждена С.Ю, приговором мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе, в данном случае, какого – либо существенного значения не имеет, поскольку материал рассматривался в порядке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе от 15.02.2015 года, которым С.Ю, осуждена по ч. 1ст. 157 УК РФ. Данных о том, что в отношении С.Ю, имеются иные приговоры от 15.02.2017 года не представлено. Данный факт не повлиял на вынесение законного и обоснованного решения, так как по иным основаниям постановление от 12.04.2015 года прокурором не обжалуется. 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для изменения постановлениямирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 12.04.2017 года, которым С.Ю,, по приговору мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 15.02.2017 года, неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка заменено лишением свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении, -оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н. оставитьбез удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Судья А.Ю. Бардин