УИД № 36RS0020-01-2020-001479-71

Дело № 1-258/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Лиски

Воронежской области 25 сентября 2020 года 

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Ладыкина Л.А.,

с участием зам. прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Гаврилова А.В.,

подозреваемого ФИО2,

его защитника Михеева М.В., представившего удостоверение № 2477 и ордер № 1549/1 от 24.09.2020,

ст.следователя СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, работающего 

<

данные изъяты>., не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

по ходатайству ст.следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении кражи - тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 24 сентября 2019 года, находясь в районе МКОУ «Бодеевская СОШ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, при приобретении автомобиля марки ВАЗ 2107 ФИО2 увидел мобильный телефон марки «Ноnor 8s», находящийся в салоне вышеуказанного автомобиля и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, решил совершить его тайное хищение. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 24 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, воспользовался тем, что хозяин автомобиля и другие лица за его действиями не наблюдают, после покупки автомобиля марки ВАЗ 2107 умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Ноnor 8s», стоимостью 7 190 рублей, находящийся в чехле в виде книжки стоимостью 899 рублей. С похищенным мобильным телефоном ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 089 рублей, являющийся для неё значительным.

Согласно ст. 25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного расследования подозреваемый ФИО2 заявил перед следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа (л.д.89) на том основании, что причиненный Потерпевший №1 ущерб был им возмещен в полном объеме. 

В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 заявила перед следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа (л.д.84) на том основании, что причиненный преступными действиями ФИО2 ущерб был возмещен последним в полном объеме. 

Изучение уголовного дела показало, что подозрение ФИО2 в совершении кражи подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет основное общее образование, работает, военнообязанный, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Подозреваемый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по такому основанию не является реабилитирующим и это не освобождает его от возмещения материального ущерба за содеянное.

Защитник просил удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, подозреваемого от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф. 

Сведений о возможности прекращения уголовного дела по иному основанию не имеется. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа ФИО2, суд, в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, учитывает, что им было совершено преступление средней тяжести, его возраст, состояние здоровья, сведения о его личности, имущественном положении, а именно тот факт, что подозреваемый осуществляет трудовую деятельность в ФИО12 его заработная плата составляет 25 000 рублей, получает пособие по уходу за отцом инвалидом в размере 1500 руб. Санкция ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей. 

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения подозреваемого, его семьи, суд устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подозреваемого ФИО2 участвовал адвокат Михеев М.В., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания -25.09.2020, оплата его труда по защите подозреваемого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела, составляет 1250 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению адвокатской конторе «Михеев и партнеры» ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ст.следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: 

Наименование получателя платежа - ГУ МВД России по Воронежской области ИНН: - 3666026374,

КПП получателя платежа - 366601001

Л/С: - 04311294650 в УФК по Воронежской области

Р/С: - 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

БИК банка: -042007001

Р/С: - 40101810500000010004

ОКТМО: - 20627101

КБК получателя платежа – 18811621050056000140

Наименование платежа: уплата судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО2, постановление Лискинского районного суда от 25.09.2020 года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты назначенного настоящим постановлением судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Ноnor 8s», упаковочная коробка и товарный чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.75), оставить у неё по принадлежности.

Расходы в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской конторы «Михеев и партнеры» ВОКА Михеева Максима Викторовича (лицевой счет: ИНН №, КПП №, р/с №, Наименование банка: Центрально-Черноземный банк Сбербанка России, г.Воронеж, к/с №, БИК №), осуществлявшего защиту по назначению ФИО2 по уголовному делу № 1-258/2020 в судебном заседании 25.09.2020, отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Выписку из постановления в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Михееву М.В. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Л.А. Ладыкина

УИД № 36RS0020-01-2020-001479-71

Дело № 1-258/2020