ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре судебного заседания Крайсвитной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вавилина В.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бочаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Г А Г А Р И Н А 

Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР., имеющего № образование, №, работающего в №» №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, т.е. предоставляющего ему право управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, умышленно, т.е. осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного дознанием лица приобрел поддельное водительское удостоверение серии № № категорий «№» на имя ФИО2 ( со сроком «действительного» пользования до ДД.ММ.ГГГГ), которое в вышеуказанный период времени стал хранить при себе для придания факта законности управления транспортными средствами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО2, управляя автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № находясь на участке местности, расположенного у края проезжей части напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>а 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГАИ МО МВД «Советский» для проверки документов. В вышеуказанное время и месте ФИО2, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № № категорий «№» на имя ФИО2, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством, является подложным, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением – предъявил его инспектору ДПС ОГАИ МО МВД «Советский», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Органом дознания данные действия ФИО2 квалифицированы как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, то есть как преступление, предусмотренное ч. 3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий, для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание и, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Славский муниципальный округ 

<

адрес>» и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № №, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу или представление других участников процесса.

Судья М.В. Улька

Дело № 1-39/2025

№