Дело № 2-2991/2017

14 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Владимира в составе 

председательствующего судьи С.Г. Середенко, 

с участием прокурора Петрова А.И., 

при секретаре судебного заседания Евстратовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем .... г.р.з. №, допустил столкновение с троллейбусом. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда 150000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей. 

Истица в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.24). Ее представитель ФИО3 поддержал исковые требования по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО2 с иском согласился в части 30000 рублей, просил отказать во взыскании судебных расходов.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности …гражданина …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ: «Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей». 

В силу ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством …)».

В силу ст. 1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

В силу ст. 1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда».

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) дано определение морального вреда как нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2017 года ответчик, управляя автомобилем ...., в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу троллейбусу «ЗИУ 682-Г» и допустил столкновение с ним. В результате ДТП пассажир троллейбуса ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.. Постановлением Ленинского районного суда Владимирской области от 15.09.2017 ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.12.24. ч2 КоАП РФ. (л.д.5-10).

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» от .... ФИО1, обнаружены телесные повреждения в виде ...., повлекшие вред здоровью средней тяжести. (л.д.12-13).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ВО Владимирской области ГКБ СМП, что подтверждается выпиской из истории болезни (л.д.11).

Бесспорным является тот факт, что истица претерпевала физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами. 

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, что истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 70000 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание консультационных и правовых услуг от 12.10.2017 с ФИО3 (л.д.20). Пунктом 4.1 Договора предусмотрено оплата в размере 15000 рублей за правовое заключение, подготовку и правовое сопровождение различных документов по вопросам, связанным с возмещением морального вреда по ДТП от 22.06.2017. 

Согласно квитанции № 028847 от 12.10.2017 истцом оплачено ФИО3 15000 руб., согласно договору от 12.10.2017 (л.д.19).

Учитывая все обстоятельства дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, выполнение письменной работы (составление искового заявления), категорию дела небольшой сложности, объем выполненных представителем работ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от судебных расходов, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать госпошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 70000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а всего 77000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении одного месяца через Ленинский районный суд г.Владимира.

Судья: С.Г. Середенко