Дело №5-132/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 27 июля 2018г. 

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, 

<

...>) Учагина М.И.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, Х, проживающего по адресу: Х, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Х. ФИО2 Х на Х не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, при посадке пытался выбежать из патрульного автомобиля, хватал за руки сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В суд лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

В суд лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Харовский» Х не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

На основании ст. 25.5 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что Х. на сотрудники полиции Х находились на службе в Х перед служебным автомобилем ДПС МО МВД России «Харовский» остановился автомобиль Х. Со стороны водительского кресла выбежал молодой человек, который был с признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. Автомобиль Х преследовался их служебным автомобилем с Х. Данный гражданин был помещен в служебный автомобиль, для составления административного материала. Во время следования в автомобиле в МО МВД России «Харовский» и гражданин пытался выпрыгнуть из автомобиля на ходу, хватал за руки сотрудника полиции. Позже было установлены ФИО гражданина – ФИО2 На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал

Таким образом, требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий являются законными.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей с зачислением его на счет МО МВД России «Харовский» по Вологодской области.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский») ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 

<

***>, Банк получателя: отделение Вологда, г.Вологда, КБК 18811690050056000140, БИК 041909001, ОКТМО 19652000, УИН 18880435180351713160.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина