Гражданское дело 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

Октябрьский районный суд г

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.

при секретаре Кузнецовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному 

<

данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты> г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев. 

В связи с тем, что ответчик нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты ежемесячного платежа, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности ответчика и сроке ее погашения. Поскольку до настоящего времени требование не исполнено ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление, в котором также указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев.

В связи с тем, что ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты ежемесячного платежа, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности ответчика и сроке ее погашения. Однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по договору 

<

данные изъяты>

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности по вышеуказанному договору, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д.Земцова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья Е.Д. Земцова