Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 07 декабря 2023 года 

Байсангуровский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Бошаевой Л.Л.,

с участием истца - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО16, при секретаре судебного заседания – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> к ООО «Иволга» о понуждении устранении допущенных нарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в Байсангуровский районный суд 

<

адрес> с иском к ООО «Иволга» о понуждении устранении допущенных нарушений.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения ООО «Иволга» (далее – Общество) законодательства об охране труда при строительстве многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в ходе которой выявлены нарушения, требующие принятия конкретных мер, направленных на их устранение и недопущение впредь.

На основании п. 2 правил об охране труда в строительстве, утвержденных приказом министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Правила), работодатель (лицо, осуществляющее строительство) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда.

Как определено п. 30 Правил все лица, находящиеся на строительной площадке, обязаны носить защитные каски. Работники без защитных касок и других необходимых средств индивидуальной защиты к выполнению строительных работ не допускаются.

Между тем в ходе проведенной проверки вскрыто, что при строительстве МКД не обеспечивается безопасность строительного производства. Так, работникам, находящиеся на строительной площадке, не выданы защитные каски и жилеты.В этой связи прокуратурой района в адрес руководителя Общества в августе 2023 г. внесено представление об устранение выявленных нарушений закона.Как следует из ответа представленного на названное представлениеОбществом нарушения устранены.В тоже время, по результатам контрольной проверки, проведенной в октябре 2023 г., вскрыто, что нарушения изложенные в названном представлении не устранены. В частности, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, находящимся на строительной площадке и занимающимся устранением местных деформаций фундамента, усилением, участков фундаментов, вентиляционных продухов, отмосток и входов в подвалы, а также элементов крыши деревянной стропильной системы не выданы защитные каски и жилеты.При этом согласно проектно-сметной документации, срок окончания строительства указанного МКД запланирован на май 2026 года.Указанные обстоятельства не способствуют предупреждению причинения вреда здоровью перечисленных работников, а также нарушают их права охрану труда.

Просит обязать ООО «Иволга устранить в течении месяца со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения, а именно – обеспечить безопасность строительного производства при строительстве МКД, выдав работникам, находящимся на строительной площадке, защитные каски и жилеты.

Истец – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО16, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик по делу – директор ООО «Иволга» СулимановМ-А.Л., в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признании иска ответчик предупрежден. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 220 ТК РФ государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда. Условия труда, предусмотренные трудовым договором, должны соответствовать требованиям охраны труда. 

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (ст. 212 ТК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца заместителя прокурора 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> к ООО «Иволга» о понуждении устранении допущенных нарушений – удовлетворить.

Обязать ООО «Иволга устранить в течении месяца со дня вступления данного решения в законную силу устранить допущенные нарушения, а именно – обеспечить безопасность строительного производства при строительстве МКД, выдав работникам, находящимся на строительной площадке, защитные каски и жилеты.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Байсангуровский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий судья: Л.Л. Бошаева