Дело № 2-727/2019

29RS0023-01-2018-006982-36

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 января 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 27 октября 2017 года в городе Казани произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Шкода», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. 30 октября 2017 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков в рамках договора ОСАГО. 06 декабря 2017 года ответчик произвел выплату страхового возмещения за услуги эвакуатора и платной автостоянки в размере 56 750 руб. В связи с отказом в выплате страхового возмещения в полном объеме, истец обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 251 600 руб. За составление экспертного заключения уплачено 17 000 руб. Ответчик 28 декабря 2017 года произвел дополнительную выплату в размере 77 700 руб., а 09 января 2018 года – 173 450 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-2040/2018-8 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости автомобиля (далее – УТС) в размере 40 581 руб. 99 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оценке УТС в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., всего 53 081 руб. 99 коп. Решение мирового судьи вступило в законную силу 29 декабря 2018 года. Просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 243 654 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 139 руб. 94 коп., расходы по оценке ущерба в размере 17 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания расходов по оценке ущерба в размере 17 000 руб., почтовых расходов в размере 139 руб. 94 коп.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд представителя не направил. В отзыве ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-2040-18/8, суд приходит к следующему выводу.

27 октября 2017 года в городе Казани произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу ТС «Шкода», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. 30 октября 2017 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков в рамках договора ОСАГО.

06 декабря 2017 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в виде убытков по оплате услуг эвакуатора и платной автостоянки в размере 56 750 руб. (л.д. 40). 

С заявлением об изменении формы выплаты страхового возмещения от 18 декабря 2018 года (л.д. 42), истец представил страховщику экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 251 600 руб., расходы по оценке 17 000 руб. 

Ответчик 28 декабря 2017 года произвел дополнительную оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 77 700 руб. (л.д. 10), а 09 января 2018 года – 173 450 руб. (л.д. 9). 

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-2040/2018-8 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде УТС в размере 40 581 руб. 99 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оценке УТС в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., всего 53 081 руб. 99 коп. 

Решение мирового судьи вступило в законную силу 29 декабря 2018 года.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением суда. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 23 ноября 2017 года по 12 декабря 2018 года в сумме 243 654 руб. 70 коп. Подробный расчет неустойки приведен в исковом заявлении.

Ответчик представленный расчет не оспаривал. Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 60 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению претензии. Как видно из материалов дела истец понес расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб. (л.д. 5, 20). 

Полагая данный размер расходов завышенным, не соответствующим среднерыночным ценам на соответствующие юридические услуги, суд уменьшает расходы по составлению претензии до 3 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 23 ноября 2017 года по 12 декабря 2018 года в размере 60 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., всего 63 000 (шестьдесят три тысячи) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с 23 ноября 2017 года по 12 декабря 2018 года в размере 183 654 руб. 70 коп., расходов по составлению претензии в размере 2 000 руб., отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года. 

Председательствующий В.В. Ноздрин