П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 января 2025 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Кузьминова А.Э., 

при помощнике судьи Забидаровой М.М., 

с участием:

государственных обвинителей Давыденко Л.Н., Шевченко А.А., 

защитника – адвоката Сагалаева В.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, самозанятого, судимого:

27.11.2017 мировым судьей судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев;

20.09.2018 мировым судьей судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.11.2017) окончательно к лишению свободы на срок 02 года; постановлением Донского городского суда Тульской области от 21.03.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 07 месяцев 17 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

03.07.2020 мировым судьей судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 20.09.2018 и постановление от 21.03.2019) окончательно к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;

18.02.2021 Центральным районным судом г. Тулы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 03.07.2020) окончательно к лишению свободы на срок 03 года; 17.11.2023 освобождён по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в соответствии с обвинительным актом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 225 УПК РФ, а также других взаимосвязанных с ними нормах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основе данного обвинительного документа.

Статья 225 УПК РФ устанавливает требования к обвинительному акту, в котором, среди прочего, дознаватель указывает формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, данное требование уголовно-процессуального закона органом дознания не соблюдено. 

Так, в обвинительном акте при изложении формулировки обвинения указано, что ФИО1 обвиняется в уклонении от административного надзора, то есть в неприбытии без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства (пребывания) в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Вместе с тем, согласно диспозиции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, преступлением, предусмотренным данной статьей, является неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

То есть формулировка обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, содержащаяся в обвинительном акте, противоречит диспозиции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Допущенное нарушение влечет нарушение права ФИО1 на защиту.

Устранение вышеуказанного нарушения требований уголовно-процессуального закона невозможно в ходе судебного разбирательства, поскольку суд не вправе самостоятельно устанавливать обстоятельства совершения преступления, то есть выходить за рамки предъявленного обвинения.

Данное нарушение является существенным, исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного акта, и влечет возвращение уголовного дела прокурору.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

возвратить Узловскому межрайонному прокурору Тульской области уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

Председательствующий А.Э. Кузьминов