Дело № 12-252/2017 

РЕШЕНИЕ

30 октября 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Елисеева Е.А., 

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 на постановление № заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 от 14.09.2017 в отношении ФИО1 по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 № по делу об административном правонарушении от 14.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и обратился в Первоуральский городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не создал помех для пешехода.

В судебном заседании должностное лицо ФИО3, работающий командиром ОР ДПС ОМВД России по г. Первоуральску, пояснил, что 05.09.2017 он находился на службе совместно с инспектором ФИО4. У 

<

адрес> был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, водитель которого не уступил дорогу пешеходу, переходящему через проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В момент перехода, пешеход уже находился на середине дороги, автомобиль, находящийся рядом с автомобилем 

<

данные изъяты>, остановился, а автомобиль, находящийся под управлением ФИО1 продолжил движение. 

Изучив жалобу, выслушав заявителя, должностное лицо, исследовав материалы дела, судья находит постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 № по делу об административном правонарушении от 14.09.2017 законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 от 14.09.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 признан виновным в том, что в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, 05.09.2017 в 16 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Эти обстоятельства и вина водителя транспортного средства ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

протоколом № об административном правонарушении от 05.09.2017, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рапортами командиров взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4, ФИО3 от 05.09.2017 по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, выводы должностного лица о виновности ФИО1 правильны и обоснованы, подтверждаются собранными по делу допустимыми доказательствами.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку помех в движении пешеходу он не создавал, пешеходом не было изменено ни направление движения, ни скорость, не могут быть приняты во внимание, поскольку п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации является специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливает указанные в ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования и определяет порядок действий водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, на который вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может еще не создавать непосредственных препятствий для движения пешехода и может не вынуждать его изменить направление движения или скорость, которые заключаются в том, что водитель транспортного средства обязан не уступить дорогу пешеходу, а пропустить его, снизив скорость или остановившись, что в данном случае водителем ФИО1 сделано не было. 

Судья считает, что непризнание лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения вызвано желанием умолить свою роль в совершенном правонарушении и наступивших от его действий последствий. 

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, не допущено. 

По мнению судьи, должностное лицо ГИБДД обоснованно и законно квалифицировало действия ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 14.09.2017 пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений при его вынесении не допустил, в связи, с чем оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным. 

С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ФИО1 должностным лицом ГИБДД административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 № по делу об административном правонарушении от 14.09.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1–без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись. Е.А. Елисеева

Копия верна. Судья: Е.А. Елисеева

Секретарь: К.О.Шаисламова

Решение на 01.11.2017 не вступило в законную силу

Судья: Е.А.Елисеева

Секретарь: К.О.Шаисламова

Подлинник решения находится в материалах дела за №12-252/2017 и хранится 

в Первоуральском городском суде

Судья: Е.А.Елисеева

Секретарь: К.О.Шаисламова