Гражданское дело №

УИД 68RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РКС-Тамбов» о признании долга необоснованным и возмещении морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать необоснованным долг за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 124 780 руб. и взыскать в качестве компенсации морального вреда 20 000 руб. ежемесячно. В обоснование иска указав, что ответчик с целью увеличения своих доходов за счет одиноких беззащитных стариков путем манипуляции с цифрами показаний счетчика увеличило показания счетчика в 10 раз, в связи с чем расход воды составили 2148 куб.м., а не 200 куб.м., как она считает. Указанные цифры ввели ее в стрессовую ситуацию, повлекли нарушение здоровья, что привело к инвалидности 2 группы. В связи с чем 20 000 руб. ей требуется для того, чтобы нанять себе помощника, так как для оформления родственника необходимо ждать очереди.

Представитель ООО «РКС-Тамбов» ФИО3 возражал относительно заявленных требований, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать, так как истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья истца и требованием об оплате потребленной им воды и водоотведения. В ходе проводимой проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета было установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем. В связи с чем было произведено доначисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что абонентом ООО «РКС-Тамбов» (организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение), по факту потребления коммунальных ресурсов в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>-стременная, 

<

адрес> (лицевой счет 

<

***>) является истец ФИО1

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О водоснабжении и водоотведении", а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 13 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 416-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) к договорам водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

В силу ст. 7 Закона N 416-ФЗ и п. 4 Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила N 644) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. 

Согласно ст. 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Договор водоснабжения является публичным договором.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" утвержден единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила N 354).

Согласно п. 80 Правил N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В судебном заседании ФИО4, ФИО5, привлеченные к участию в дело в качестве специалистов, пояснили, что они работают в должности контролеров в ООО «РКС-Тамбов», прибор учета, который установлен в квартире истца, пятироликовый, в связи с чем он измеряет объем воды в куб.м. При это есть счетчики 8 роликовые, в который стоит запятая, они измеряет объем воды 3 цифры после запятой.

Как следует из ответа АО «Арзамасский приборостроительный завод имени ФИО6» на роликовых механизмах счетчика воды СВК15-3 указывается измеренный объем воды в куб.м., о чем свидетельствует надпись м3 после окошек с роликами. Показания десятых долей м3 на роликовом барабане не предусмотрены.

Согласно представленной ответчиком расшифровки состояния взаиморасчетов, до ноября 2022 г. истцом передавались показания прибора учета 219,999 куб.м. При этом как было установлено при выездной проверке, осуществленной в присутствии помощника прокурора, верными являются показания прибора учета 2 148 куб.м.

Таким образом, доначисление долга истцу было связано с неверной передачей показаний прибора учета, связанных с ошибочным понимаем порядка отображения показаний на приборе учета, а никак не с виновными действиями ответчика по начислению несуществующей задолженности.

При этом судом принято во внимание, что определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> судебный приказ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «РКС-Тамбов» с должника ФИО1 задолженности в сумме 124 780,22 руб. отменен, с исковыми требованиями ООО «РКС-Тамбов» не обращалось, при этом именно в исковом производстве подлежит проверке выставленный расчет задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения прав истца со стороны ответчика не нашел свое подтверждение, в связи с чем, требование о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению, в виду отсутствия причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья истца, присвоением 2 группы инвалидности и действиями ответчика, вина ответчика ни чем не подтверждается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «РКС-Тамбов» о признании необоснованным долга за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 124 780 руб. и взыскании в качестве компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. ежемесячно отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.С. Тройнова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Тройнова