Уголовное дело №1-5774/2020

УИД №27RS0007-01-2020-004552-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 6 октября 2020 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Лян Э.Э., с участием 

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алонцевой Л.А., предоставившей ордер № 0013856 от 23.09.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ГомО. О. О.ич, (иные данные), судимого: 

- 29.07.2019 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

- 04.08.2020 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 ч.5, ст. 69 ч.4 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 29.07.2019, окончательно определено к отбытию 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев. К наказанию в виде лишения свободы не приступил 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2019 года ГомО. О. О.ич, решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09.08.2019.

26 июля 2020 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, ГомО. О. О.ич, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак (№), начав движение с территории «Яхт клуба», расположенного по адресу ул. Дзержинского, 35 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, и передвигаясь по улицам города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в 19 часов 35 минут (дата) был остановлен в районе дома № 6 по ул. Бульвар Юности в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, зафиксировав у последнего запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения. ФИО1 на требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре согласился и в указанное время, находясь в указанном месте, был подвергнут процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi», по результатам которого было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 1.293 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1,

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое подсудимому преступление, относится в категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, дважды судим за совершение аналогичных преступлений. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, в качестве которой судом признается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 10).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей пределы назначения наказания при рассмотрении в особом порядке уголовного судопроизводства дела, расследованного в сокращенной форме дознания, а также ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ст.264.1 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК РФ судом не усматривается. ФИО1 совершил преступление, связанное с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, на момент совершения преступления какой-либо должности не занимал и специфической деятельностью не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Настоящее преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 04.08.2020, в связи с чем, окончательное основное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ. 

Окончательное дополнительное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 4 ст.69 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит. 

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 должно быть определено в колонии-поселении, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; чек м/о, акт освидетельствования на состояние опьянения, копия приговора от 29.07.2019, постановление о прекращении производства об административном правонарушении, карточка учета Т.С., диск с файлом видеозаписи в количестве одной штуки, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания в виде лишения свободы и наказания в виде лишения свободы по приговору от 04.08.2020, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором от 04.08.2020, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года восемь месяцев. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбытия наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; чек м/о, акт освидетельствования на состояние опьянения, копия приговора от 29.07.2019, постановление о прекращении производства об административном правонарушении, карточка учета Т.С., диск с файлом видеозаписи в количестве одной штуки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной