дело № 2 –1201/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО4, АО СК «РСБХ-Страхование»,

установил:

Истец обратился в суд с иском после уточнения к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 24.03.2016 между истцом и ФИО9. было заключено кредитное соглашение № на сумму 27900 руб. под 17% годовых сроком до 24.03.2021, заемщик обязался исполнять обязательства по кредитному соглашению, уплачивая ежемесячные платежи и выплачивая проценты за пользование кредитом, согласно графику. Обязательства по кредитному соглашению не исполняются, в связи с чем по состоянию на 27.02.2020 имеется задолженность в сумме 33756 руб. 94 коп., из которых срочная задолженность по основному долгу - 8170 руб.53 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 15324 руб. 84 коп., проценты – 10261 руб.57 коп. ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО10. является ФИО2 В связи с изложенным истец после уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 33756 руб. 94 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1212 руб.71 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Ответчица ФИО2, представитель третьего лица АО СК «РСБХ-Страхование», извещенные надлежащим образом, не явились, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлены следующие обстоятельства.

24.03.2016 между ФИО12 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала было заключено кредитное соглашение № на сумму 27900 руб. под 17% годовых сроком до 24.03.2021, согласно которому заемщик обязался возвращать долг и уплачивать проценты за пользование согласно графику (л.д. 61-62). 

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, предоставил сумму кредита согласно банковскому ордеру № от 24.03.2016 (л.д. 76).

Согласно свидетельству о смерти IV-AH № от 06.05.2016 Отдела ЗАГС Администрации Белокалитвинского района Ростовской области ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа ФИО4 наследником ФИО3 является его супруга ФИО2, принявшая наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, недополученной пенсии, ей 01.12.2016 выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Согласно расчёту истца по состоянию на 27.02.2020 задолженность по соглашению о кредитовании от 24.03.2016. составила 33756 руб. 94 коп., из которых срочная задолженность по основному долгу - 8170 руб.53 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 15324 руб. 84 коп., проценты – 10261 руб.57 коп. Данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1212 руб.71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредиту в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, в сумме 33756 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1212 руб. 71 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2020г.