Гр. дело № 2-817/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 20 июня 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

*** между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ФИО1 займ в размере *** рублей сроком до *** под 658,80 % годовых. Согласно индивидуальным условиям заключенного договора ФИО2 была обязана *** вернуть кредитору сумму займа в размере *** и предусмотренные договором проценты в размере *** ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступило требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») на основании договора цессии № О/66-70/2017. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору *** Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца - ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору займа в размере ***, из которых: *** - сумма основного долга, *** - сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Югория» признала частично, пояснив суду, что *** между ней и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ей займ в размере ***. Часть долга в размере *** она погасила. Не согласна с размером взыскиваемых с нее процентов. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа ***, заключенного между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, следует, что на основании договора потребительского займа ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику займ на сумму *** на срок *** под 658,80 % годовых. Согласно индивидуальным условиям заключенного договора ФИО1 обязана вернуть *** сумму основного долга в размере *** и проценты на дату возврата суммы потребительского займа в размере ***, а всего общая сумма к возврату с учетом процентов установлена в размере *** рублей. 

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07. 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые не предусмотрены договором.

Судом установлено, что *** ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступило требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии № О/66-70/2017. Согласно реестру уступаемых прав требования - приложению к договору цессии от *** сумма уступаемых прав требования в отношении должника ФИО1 по договору займа *** (общая сумма задолженности) составляет ***, из них: основной долг - ***, проценты по договору - ***.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. 

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 частично, взыскивая задолженность по договору потребительского займа *** в размере уступленных на основании договора цессии *** прав требования в сумме 55 640 рублей, из них: основной долг - 20 000 рублей, проценты по договору - 35 640 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство»удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 869 рублей 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа ***, заключенному между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, в размере 55 640 (пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 20 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2019 года.

Судья - О.И. Грязева