ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 12 октября 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ~~~, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: .... выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который **/**/**** въехал в РФ с целью осуществления учебной деятельности, и по истечении срока пребывания с **/**/**** из Российской Федерации не выехал, тем самым от выезда уклонился. ФИО1 проживает в .... без постановки на миграционный учет, что является нарушением ч. 1 ст. 2 ст. 10 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года, № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 и 25.10 ФЗ №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 10 Правил использования миграционной карты, утв.Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года №413 «О миграционной карте».

В судебном заседании ФИО1 фактически вину в совершении административного правонарушения не отрицал, подтвердил ранее данные объяснения о том, что действительно приехал в РФ с целью учебы **/**/****, после окончания срока пребывания, который истек **/**/**** не выехал из РФ. Пояснил, что у него в России трое детей, двое из которых проживают в .... с матерью гражданской РФ, его малолетняя дочь проживает в .... с матерью гражданской РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Кроме собственного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

Личность ФИО1 установлена на основании АС ЦБДУИГ, ППО «Территория», а также как пояснил инспектор по АДИС «Папилон».

Согласно сведений АС ЦБДУИГ ФМС России, гражданин Р.Таджикистан ФИО1, **/**/**** года рождения, прибыл в РФ **/**/****, цель въезда – учеба, при этом срок действия паспорта последнего истек **/**/****.

В рапорте содержаться сведения, аналогичные по содержанию, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

Указанные доказательства судья оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана. Данное лицо не выполнило в установленный срок требования ч. 1 ст. 2 ст. 10 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года, № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 и 25.10 ФЗ №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 10 Правил использования миграционной карты, утв.Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года №413 «О миграционной карте».

С учетом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание), уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает фактическое признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

К доводам ФИО1 о наличии на его иждивении троих малолетних детей граждан РФ, судья относится критически, поскольку объективного подтверждения данный факт не нашел. Более того, из пояснений самого ФИО1 следует, что его дети в любом случае проживают со своими матерями, которые являются гражданами РФ, в связи с чем, выдворение ФИО1 за пределы РФ не отразится негативно на на содержании и воспитании несовершеннолетних. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что последний длительное время с 2016 года незаконно проживает на территории Российской Федерации, имел возможность урегулировать свой правовой статус до **/**/**** на основании Указа Президента РФ №365 от 15.06.2021 года, однако данной возможностью не воспользовался, документы удостоверяющие личность ФИО1 отсутствуют, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации, судья приходит к выводу об отсутствии у привлекаемого к ответственности лица намерения в добровольном порядке выехать из РФ, в связи с чем считает, что в целях достижения целей наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Судья полагает, что голословное заявление ФИО1 о наличии у него троих малолетних детей, не освобождает последнего от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы. Более того, при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ является обязательным, что прямо предусмотрено санкцией ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях обеспечения исполнения настоящего постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья полагает, что ФИО1 необходимо поместить в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу, в условия, исключающие возможность самовольного оставления, на срок до исполнения постановления о принудительном административном выдворении, но не более чем на срок 2 года с момента вступления постановления о назначении наказания в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, ст.32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/счет 

<

***>), Банк получателя Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, р/с 

<

***>, Код платежа №. 

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: ...., с 18 часов 20 минут **/**/****, но не более чем 2 года с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Шеркункова С.А.