. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск 08 июня 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Куликовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баранова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-185/2021 (УИД 

<

№>) в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 31.10.2020 года до 23 часов 59 минут 01.11.2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории кафе «РИО», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, обнаружил возле летней веранды сотовый телефон марки «Honor 10 lite».

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом забрал, таким образом тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 10 lite», стоимостью 10410 рублей, оснащенный чехлом, стоимостью 800 рублей, сим-картой оператора связи «МТС», защитным стеклом, флеш-картой объемом 64 ГБ, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11210 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Потерпевшая пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, подсудимый извинился, причиненный им вред возмещен в полном объеме, просит суд о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей с подсудимым судом проверена.

Примирение потерпевшей с подсудимым произошло до ухода суда в совещательную комнату, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, извинился перед потерпевшей, извинения приняты, претензий к подсудимому в объеме предъявленного обвинения не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- скан-копию коробки от сотового телефона марки «Honor 10 lite»; копию кассового чека; DVD-диск с видеозаписью от 

<

Дата>, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин