К делу №1-250/2024

УИД 23RS0011-01-2023-005518-56

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 06 февраля 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре Кайгородцевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Геленджика Цветкова В.А., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со среднем специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

11 октября 2023 года примерно в 03 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в помещении домовладения № по 

<

адрес> края, используя ранее похищенный мобильный телефон марки «Realme C30s», принадлежащий ФИО1, зашел в приложение «ВТБ Онлайн» не оборудованное защитным паролем и увидел, что на банковском счете №, открытом на имя последнего в филиале № 2351 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес> имеются денежные средства в сумме 8 114 рублей 20 копеек. После увидел, что на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в упомянутом филиале № 2351 ПАО «ВТБ» имеются денежные средства в сумме 25 312 рублей 36 копеек, а также на банковском счете №, открытом на имя последнего в этом же филиале № ПАО «ВТБ», имеются денежные средства в сумме 15 146 рублей 37 копеек и в этот момент у ФИО2 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ФИО1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в филиале № 2351 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием ранее похищенного им мобильного телефона марки «Realme C30s», принадлежащего последнему и установленного на нем приложения «ВТБ Онлайн», ФИО2 находясь в помещении домовладения № по 

<

адрес> края, 11 октября 2023 года в 03 часа 23 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 7 105 рублей, на не установленную виртуальную банковскую карту на сайте «Новоспайс», при этом комиссия за осуществленный перевод составила 1 009 рублей 20 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, 11 октября 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 03 часов 49 минут, находясь в помещении домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> края, с использованием ранее похищенного им мобильного телефона марки «Realme C30s», принадлежащего ФИО1 и установленного на нем приложения «ВТБ Онлайн», 11 октября 2023 года в 03 часа 49 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 23 345 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в филиале № 2351 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на не установленную виртуальную банковскую карту на сайте «Новоспайс», при этом комиссия за осуществленный перевод составила 1 967 рублей 36 копеек. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, 11 октября 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 04 часов 07 минут, находясь в помещении домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> края, с использованием ранее похищенного им мобильного телефона марки «Realme C30s», принадлежащего ФИО1 и установленного на нем приложения «ВТБ Онлайн», 11 октября 2023 года в 04 часа 07 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 14 717 рублей 50 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в филиале № 2351 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на не установленную предварительным следствием виртуальную банковскую карту на сайте «Новоспайс», тем самым тайно похитив с вышеуказанных банковских счетов, принадлежащих ФИО1 денежные средства в общей сумме 48 144 рубля 06 копеек.

В результате своих преступных действий, денежные средства в общей сумме 48 144 рубля 06 копеек ФИО2 обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при изложенных в обвинении обстоятельствах, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. 

Как следует из упомянутых показаний, 10 октября 2023 года примерно в 18 часов он стоял во дворе у себя дома, в это время проходил ФИО1 в сторону магазина «Пятерочка», расположенного напротив его дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 крикнул ему, что сейчас сходит в магазин и придет к нему в гости, он ответил, что будет его ждать. 10 октября 2023 года примерно в 18 часов 15 минут ФИО1 пришел к нему домой с бутылкой водки объемом 0,5 литра и они в кухне его домовладения, сели за стол и стали распивать спиртное. Примерно в 19 часов 15 минут они закончили распивать спиртное и ФИО1 ушел, а он стал убираться в кухне и в серванте, стоящем на кухне обнаружил мобильный телефон марки «Realme C30s» в корпусе черного цвета и сразу же понял, что это мобильный телефон ФИО1 и в этот момент он решил украсть этот телефон. Он взял мобильный телефон ФИО1, выключил его и спрятал его у себя дома в шкафу. 11 октября 2023 года примерно в 03 часа он достал телефон, принадлежащий ФИО1, включил его, и стал его просматривать, так как мобильный телефон был без пароля. Увидев приложение «ВТБ Онлайн» он зашел в него, чтобы проверить есть ли у ФИО1 банковские карты и деньги на них, т.к. данное приложение «ВТБ Онлайн», также было без пароля, и обнаружил, что у ФИО1 имеются три банковские карты ПАО «ВТБ» и на них имелись денежные средства. Он решил похитить деньги, принадлежащие ФИО1, в связи с этим он зашел на сайт «Новоспайс», где он заказал виртуальную карту и после с одной банковской карты ФИО1 через приложение «ВТБ Онлайн» 11 октября 2023 года примерно в 03 часа 25 минут перевел денежные средства в сумме 7 105 рублей, за данный перевод взялась комиссия на сумму 1 009 рублей 20 копеек и 11 октября 2023 года примерно в 03 часа 25 минут, вновь зашел на сайт «Новоспайс» и заказал еще одну виртуальную карту и после со второй банковской карты ФИО1 через приложение «ВТБ Онлайн» 11 октября 2023 года примерно в 03 часа 50 минут перевел денежные средства в сумме 23 345 рублей, за указанный перевод взялась комиссия на сумму 1 967 рублей 36 копеек. 11 октября 2023 года примерно в 06 часов 05 минут, после он снова зашел на сайт «Новоспайс» и заказал еще одну виртуальную карту и с третьей банковской карты ФИО1 через приложение «ВТБ Онлайн» 11 октября 2023 года примерно в 04 часа 10 минут перевел денежные средства в сумме 14 717 рублей 50 копеек, за указанный перевод комиссии не было. Он заказывал новые карты на сайте «Новоспайс», так как те после одной операции сгорали. 11 октября 2023 года примерно в 06 часов 10 минут он вытащил сим карту из мобильного телефона ФИО1, сломал ее и выкинул, а мобильный телефон выключил и хранил при себе, так как хотел им в дальнейшем пользоваться. 14 октября 2023 года примерно в 22 часа, он стоял около своего дома, где встретил знакомого Свидетель №1, которому он должен был 5 000 рублей. Свидетель №1 спросил у него, когда он сможет ему вернуть долг, на что он ему сказал, что недавно приобрел мобильный телефон и может ему его отдать в счет долга, Свидетель №1 согласился. После чего он достал и отдал Свидетель №1 мобильный телефон марки «Realme C30s», который ранее похитил у ФИО1, при этом не говорил ему, что данный телефон был им похищен. 

После оглашения показаний, данных подсудимым ФИО2 на предварительном следствии, он их подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что 10.10.2023 года он находился в гостях у своего знакомого А. по адресу: 

<

адрес>, где сидели, употребляли спиртное, после чего он ушел и вспомнил, что забыл у А. свой телефон. Примерно через час вернулся за телефоном, но А. дома уже не было. Сотовый телефон марки «Реалми с30», в нем имелось приложение банка «ВТБ». Он позвонил в банк «ВТБ» и узнал, что с его 3 банковских карт произошли переводы на другие карты в общей сумме 48144 рубля. А. из этой суммы вернул ему 30 000 рублей, обещал остальную похищенную сумму вернуть в течении месяца.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он давно был знаком с ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В середине лета, 2023 года А. занял у него 5000 рублей, после чего данные денежные средства тот ему не отдавал. 14.10.2023 года в вечернее время он встретил А. и спросил, когда тот собирается вернуть ему деньги, на что А. предложил ему в счет долга отдать телефон «Реалми 30с» в корпусе черного цвета, который с его слов, недавно приобрел. Он осмотрел его и согласился на предложение А.. Позже от сотрудников полиции он узнал, что А. данный сотовый телефон ранее похитил, в связи с чем он добровольно вернул вышеуказанный сотовый телефон. 

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 20.10.2023 года согласно которому, он чистосердечно признается в совершении преступления, а именно, что он похитил мобильный телефон марки «Realme C30s» по адресу: 

<

адрес>, распорядился им по своему усмотрению;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.10.2023 года, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра были изъяты: фотокопия коробки от мобильного телефона марки «Realme C30s», фотокопия чека от 18.09.23;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему с участием ФИО2 от 20.10.2023 года, согласно которому, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.10.2023 года, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 3, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки «Realme C30s» в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 07.11.2023 года, согласно которому изъятые в ходе ОМП от 19 октября 2023 года произведенного по адресу: 

<

адрес>, каб. 1, фотокопия коробки от мобильного телефона марки «Realme C30s», фотокопия чека от 18.09.23, осмотрены и установлены как документ на похищенное имущество, принадлежащее ФИО1;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 08.11.2023 года, согласно которому изъятый в ходе ОМП от 20 октября 2023 года произведенного по адресу: 

<

адрес>, каб. 3, мобильный телефон марки «Realme C30s» в корпусе черного цвета, осмотрен и установлен как похищенное имущество, принадлежащее ФИО1;

- заключением эксперта №/Э от 08.11.2023 года, согласно которому рыночная стоимость на момент совершения преступления мобильного телефона марки «Realme C30s» в корпусе черного цвета составляет 6 291 рубль.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, которые отвечают предъявляемым к ним требованиям закона, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, доказана, сомнений у суда не вызывает и не отрицается подсудимым. Поскольку показания ФИО2 согласуются с обстоятельствами дела, показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами по делу, суд исключает возможность как оговора, так и самооговора по инкриминируемому преступлению. С учетом обстоятельств дела, суммы причиненного ущерба и показаний потерпевшего, суд полагает верно вмененными квалифицирующие признаки кражи – причинение кражей значительного ущерба гражданину и ее совершение с банковского счета потерпевшего. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2, судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния – им совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него надлежит назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает в соответствии:

- п. «и» ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- а также с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- отсутствие судимости.

- добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

О наличии иных, обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый ФИО2 суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, руководствуясь принципом законности и справедливости, принимая во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания, назначенного ему наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, т.е. с применением ст.73 УК РФ, назначает его условно. 

Суд полагает, что иные меры наказания, предусмотренные за совершенное им преступление, не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не изменять постоянное место жительства без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО2 возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: 

<

...> литер «А».

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: копия реквизитов счета на 3-х листах, выписки по счету за период: с 11.10.2023 по 12.10.2023, с 11.10.2023 по 12.10.2023, с 09.10.2023 по 13.10.2023, хранящиеся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить там же на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья О.В.Шуткина