Дело № 1-412/2021

91RS0024-01-2021-003327-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Кирилловой К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Семенчук Д.А., подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката Гавердовского А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, пенсионера по инвалидности, не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01.09.2020 года по 10.09.2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном в лесном массиве в районе озера Магаби в г.Ялта, Республики Крым, обнаружил дикорастущие растение, содержащее наркотическое средство рода конопля. После чего у ФИО2, который достоверно знал о наркотических свойствах обнаруженного растения, внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В указанный период времени ФИО2, находясь на указанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корнем вырвал дикорастущее растение, содержащее наркотическое средство рода конопля, и перенес на участок местности с географическими координатами 44.515541 северной широты и 34.156486 восточной долготы, в районе газовой заправки «Черноморнефтегаз», расположенной по адресу: 

<

...>, где отделил части дикорастущего растения от стебля, тем самым путем сбора частей дикорастущего растения незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой не менее 138,64 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), которое поместил в полимерный пакет желтого цвета, упаковал в полимерную емкость, и стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта под жилым вагончиком на указанном участке местности. 

В период времени с сентября 2020 года по 15.04.2021 года ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах, путем курения употребил неустановленную в ходе следствия часть незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана).

В период времени с 01.03.2021 года по 10.03.2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь на участок местности с географическими координатами 44.515541 северной широты и 34.156486 восточной долготы, в районе газовой заправки «Черноморнефтегаз», расположенной по адресу: 

<

...>, для удобства расфасовал часть незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 138,64 г., не менее чем в пять полимерных свертков, которые поместил в пластиковую емкость, и вместе с полимерным пакетом желтого цвета, где находилась основная часть наркотического средства, упаковал в пластиковую емкость, и продолжил незаконно хранить без цели сбыта под жилым вагончиком на указанном участке местности. 

15.04.2021 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – земельного участка в районе газовой заправки «Черноморнефтегаз», расположенной по адресу: 

<

...>, под жилым вагончиком, было обнаружено и изъято: пластиковая емкость, в которой находилось пять полимерных свертков, и полимерный пакет желтого цвета, где согласно заключению эксперта № 1/37 от 15.04.2021 года находились вещества массой 134,57 г., 0,83 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,81 г. (в пересчете на высушенное вещество), общей массой 138,64 г. (в пересечете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), которое ФИО2 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 138,64 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое ФИО2 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, образует крупный размер.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в сентябре 2020 года гуляя по лесу, вблизи озера Магаби в районе г.Ялта, он нашел куст конопли, решил его вырвать, высушить и в последующем употреблять путем курения без цели сбыта. Вырвав куст, он отнес его домой, высушил и хранил для личных целей. 

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО-2 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, согласно которому она проживает со своим мужем ФИО2, 

<

дата> года рождения, и малолетней дочерью ФИО1, 

<

дата> года рождения. 15 апреля 2021 года примерно в 22 часов 00 минут, она находилась по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где сотрудники полиции провели осмотр с понятыми. При осмотре земельного участка, на котором она проживает со своей семьей, в присутствии нее, и двух понятых, на земле под вагончиком у входной двери, ведущей в вагончик было обнаружено мусорное ведро бежевого цвета с коричневой крышкой, внутри него было обнаружено следующее: полимерный пакет желтого цвета, внутри которого на момент осмотра находились полимерные пакеты белого цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, также была обнаружена в ведре пластиковая банка, внутри которой находились пять целлофановых свертков, в которых имелось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, также обнаружена пластиковая банка, внутри которой находился металлический предмет с полосами темного цвета, а также внутри ведра были обнаружены электронные весы, в корпусе серого цвета. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы. В ходе проведения осмотра она пояснила, что обнаруженные вышеуказанные вещества, а также предметы и электронные весы, возможно принадлежат ее мужу ФИО2 Ее пояснения были внесены в протокол осмотра места происшествия. Затем им был предъявлен протокол осмотра места происшествия для личного ознакомления, а также прочтен вслух всем участникам. Ознакомившись с протоколом, она и двое понятых подписали его. Заявлений и замечаний перед началом проведения осмотра, в ходе него и по его окончанию от нее и понятых, не поступило (л.д.84-86);

- показаниями свидетеля ФИО-3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, согласно которого 15 апреля 2021 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, примерно в 22 часа 00 минут 15 апреля 2021 года, в районе газовой заправки «Черноморнефтегаз», по ул. Южнобережное шоссе 81, г. Ялта, где находилась гражданка ФИО-2, 

<

дата> года рождения, которая пояснила, что проживает на данном участке со своим мужем ФИО2, который в настоящее время находится в г. Евпатория и дочерью. При осмотре земельного участка в присутствии него, еще одного понятого, а также ФИО-2, на земле под вагончиком, у входной двери, ведущей в вагончик было обнаружено мусорное ведро бежевого цвета с коричневой крышкой. При осмотре данного ведра в присутствии них, внутри него было обнаружено следующее: полимерный пакет желтого цвета, внутри которого на момент осмотра находились полимерные пакеты белого цвета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, также была обнаружена в ведре пластиковая банка, внутри которой находились пять целлофановых свертков, в которых имелось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, также обнаружена пластиковая банка, внутри которой находился металлический предмет с полосами темного цвета, а также внутри ведра были обнаружены электронные весы, в корпусе серого цвета. Обнаруженные предметы и вещества были продемонстрированы ФИО-2, а также ему и еще одному понятому, после чего в присутствии них, были упакованы. ФИО-2 пояснила, что обнаруженные вышеуказанные вещества, а также предметы и электронные весы, возможно принадлежат ее мужу ФИО2 Затем им был предъявлен протокол осмотра места происшествия для личного ознакомления, а также прочтен сотрудником полиции вслух всем участникам. Ознакомившись с протоколом, он, еще один понятой и ФИО-2 подписали его. Заявлений и замечаний перед началом проведения осмотра, в ходе него и по его окончанию от ФИО-2, а также него и еще одного понятого, не поступило (л.д.87-89);

- показаниями свидетеля ФИО-4 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 апреля 2021 года он был понятым при осмотре места происшествия, которые по своему содержанию согласуются и не противоречат вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО-3 (л.д.90-92);

- показаниями свидетеля ФИО-5 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 апреля 2021 года им совместно с сотрудником ОНК УМВД России по г. Ялте, в числе которых был ФИО-6 был осуществлен выезд в район ул.Южнобережное шоссе 81, г.Ялта на земельном участке, расположенном в районе газовой заправки «Черноморнефтегаз», в географических координатах 44.51554134, 34.156486, где проживает ФИО2, 

<

дата> года рождения, так как по имеющейся у них оперативной информации, на вышеуказанном земельном участке могли храниться запрещенные вещества. По прибытию на вышеуказанный земельный участок они подошли к ФИО-2, которая на тот момент находилась дома, затем представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего объяснили ФИО-2 цель своего визита, пояснив, что по имеющейся у них информации по данному адресу, возможно хранятся наркотические вещества и попросили разрешения у ФИО-2 осмотреть территорию земельного участка, а также спросили у ФИО-2 имеются ли по месту их жительства вещества и предметы, запрещенные на территории Российской Федерации, на что ФИО-2 пояснила, что ничего запрещенного у них в жилом вагончике, где она проживает со своим мужем ФИО2 и дочерью, а также на территории земельного участка нет. Далее он поинтересовался, где в настоящее время находится ее муж ФИО2, и она пояснила, что находится в г. Евпатория. После чего он определил круг лиц, которые должны были принимать участие в ходе осмотра, таковыми были ФИО-2, двое понятых, и оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Ялте – ФИО-6 Он пояснил ФИО-2, понятым и иным участникам, по какой причине имеется необходимость в проведении осмотра места происшествия и разъяснил им порядок проведения осмотра, а также их права и обязанности. Все участники сообщили, что права и обязанности, а также порядок проведения осмотра им понятен. До начала проведения осмотра от ФИО-2 и понятых, заявлений и замечаний не поступило. Далее он приступил к осмотру места происшествия и совместно с вышеуказанными лицами, а также с согласия ФИО-2 проследовали на территорию земельного участка расположенного у газовой заправки «Черноморнефтегаз», в районе ул. Южнобережное шоссе 81, г. Ялта. Территория земельного участка, расположенного в районе газовой заправки «Черноморнефтегаз», по ул. Южнобережное шоссе 81, г. Ялта, по периметру огорожена сеткой рабицей, и на нем находятся хозяйственные постройки, выполненные в виде навесов, а также жилой металлический вагончик, изготовленный из профнастила. При осмотре вышеуказанного земельного участка в присутствии двух понятых и ФИО-2, на земле под вагончиком у входной двери, ведущей в вагончик было обнаружено мусорное ведро бежевого цвета с коричневой крышкой. При осмотре данного ведра в присутствии понятых, внутри него было обнаружено следующее: полимерный пакет желтого цвета, внутри которого на момент осмотра находились полимерные пакеты белого цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, также была обнаружена ведре пластиковая банка, внутри которой находились пять целлофановых свертков, в которых имелось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, также обнаружена пластиковая банка, внутри которой находился металлический предмет с полосами темного цвета, а также внутри ведра были обнаружены электронные весы, в корпусе серого цвета. Обнаруженные предметы и вещества были продемонстрированы ФИО-2 и понятым, после чего в присутствии вышеуказанных лиц, были упакованы ФИО-2 пояснила, что обнаруженные вышеуказанные вещества, а также предметы и электронные весы, возможно принадлежат ее мужу ФИО2 Пояснения данные ФИО-2, также были внесены им в протокол осмотра места происшествия. Затем он предъявил протокол осмотра места происшествия для личного ознакомления, а также прочтения вслух всем участникам. Ознакомившись с протоколом, ФИО-2 и понятые подписали его. Заявлений и замечаний перед началом проведения осмотра, в ходе и по окончанию осмотра места происшествия от ФИО-2 и других участников, не поступило. Также хочет пояснить, что после проведенного осмотра места происшествия, по месту своего жительства прибыл ФИО2, который пояснил, что обнаруженное ими вещество принадлежит ему, которое он приобрел в сентябре 2020 года в районе озера «Магаби» где обнаружил куст растения конопля который сорвал и отнес к себе домой, а в последующем высушил его и стал хранить по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта. Также хочет пояснить, что мобильный телефон у ФИО2, они изымать на стали по той причине, что телефон, которым пользуется ФИО2, устаревшей модели (тапик), который не поддерживает сеть интернет (л.д.93-95);

- показаниями свидетеля ФИО-6 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, которые согласуются по содержанию и не противоречат вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО-5 (л.д. 96-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2021 года, согласно которого осмотрено место происшествия: участок местности расположенный в географических координатах 44.51554134, 34.156486, в районе газовой заправки «Черноморнефтегаз» 

<

...>, где проживает ФИО2, со своей семьей (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2021 года, согласно которого осмотрен полимерный пакет черного цвета в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли; закрытая завинчивающейся полимерной крышкой полимерная емкость белого цвета, в которой на момент осмотра находится полимерный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с запахом конопли; закрытая полимерной пробкой полимерная ёмкость, содержащая полимерную пробку со вставленным в нее металлическим наперстком с наслоением вещества коричневого цвета со специфическим запахом. Также на осмотр представлены электронные весы (карманные) в пластиковом корпусе серебристого цвета на котором отсутствуют надписи с названием и маркировкой. На данных веса имеется в верхней части платформа для взвешивания, по центру имеется дисплей, в нижней части весов имеется клавиатура. С задней стороны весов находится крышка, под которой установлены две батарейки красного цвета «smartbuy», а также имеется круглая наклейка с надписью «QC PASS 200g/0.01g» (л.д.36-37); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.04.2021 года, согласно которому остаток веществ массами 134,12г, 0,38г., 0,36г, 0,36г., 0,36г., 0,36г, которые содержат в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), а всего общей массой 135,94г; остаток вещества массой 0,12 г., содержащий в своём составе наркотическое средство смола каннабис, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, помещены в централизованную камеру хранения изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МВД по Республике Крым (л.д.40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.04.2021 года, согласно которому электронные весы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте (л.д.40);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОНК УМВД России по г. Ялте ФИО-5 от 15.05.2021 года, согласно которого им был проведён осмотр места происшествия расположенного на земельном участке в географических координатах 44.51554134, 34.156486, в районе газовой заправки «Черноморнефтегаз» 

<

...>, где в ходе осмотра было обнаружено и изъято: один полимерный пакет внутри которого находится растительное вещество серо-зеленого цвета, 5 свертков из целлофана внутри которых растительное вещество серо-зеленого цвета, пластиковый колпак с наслоением темного цвета, электронные весы принадлежащее ФИО2 (л.д. 7);

- заключением эксперта материалов веществ и изделий № 1/37 от 16.04.2021 года, представленные на исследование вещества массами 134,57, 0,83г, 0,81г, 0,81г, 0,81г, 0,81г, (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуаны) составляет 138,64г. (в пересчете на высушенное вещество). Представленное на исследование вещество массой 0,13г является наркотическим средством смола каннабиса (л.д. 30-34).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал, установленные следствием обстоятельства совершения преступления подтвердил в суде. 

Признательные показания ФИО2 так же подтверждены показаниями свидетелей ФИО-2, ФИО-3, ФИО-4, ФИО-5, ФИО-6 Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они получены в соответствии со ст. 86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем, не вызывают сомнений. У сторон отсутствуют неприязненные отношения друг к другу, и у допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимого, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Экспертное заключение является допустимым доказательством, так как получено на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствуют основным критериям допустимости, а именно: при назначении и проведении соблюден процессуальный порядок, экспертиза назначена и проведена уполномоченным на то лицом, при назначении, проведении и приобщении данной экспертизы к материалам дела не ущемлены права обвиняемого и его защитника, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, акт экспертизы содержит все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта, содержание описательной части и имеющиеся в ней выводы соответствуют выводам заключительной части экспертизы. Поэтому у суда отсутствуют сомнения в законности заключения эксперта, выводы которого подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает его в качестве самостоятельного источника доказательства виновности подсудимого.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Квалифицируя действия ФИО2, как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из количества и вида изъятого наркотического средства, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде, обстоятельства происшедшего установлены на согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, как собственных признаниях виновного, так и на показаниях свидетелей, протоколах осмотра места происшествия и предметов, изъятых вещественных доказательствах, а также результатах проведенной экспертизы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО2 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка – ФИО1, 

<

дата> года рождения, согласно характеристике по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно, является пенсионером по инвалидности 3 группы, бессрочно, трудовое увечье. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 677 от 14.04.2021 года на период инкриминируемого ему деяния ФИО2, каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО-7, каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию ФИО1Ю., мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2, не нуждается. Кроме того, не смотря на указание испытуемого на прием в наркотических веществ (каннабис), в настоящее время у него отсутствуют основные признаки активной зависимости (изменение реактивности, доминирование наркофильного радикала при формировании поведенческих актов, указания на перенесенные интоксикационные психозы и выраженные абстиненции и т.д.) что позволяет утверждать, что у ФИО3, не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употербления алкоголя и наркотических веществс синдромом зависимости (Международная классификация болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (Международная классификация болезней – 9 пересмотра) (л.д. 80-82).

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно отстаивая свою позицию, а так же принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется сомнений в его психическом статусе, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, является п. «г» - наличие малолетнего ребенка. При этом, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание всех обстоятельств дела, своей вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, согласно ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное, тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление при смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено. 

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому такие виды дополнительного наказания, как штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, так как цели наказания будут достигнуты назначением основного наказания.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, оснований для изменения меры пресечения не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 3 (три) года. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство каннабис (марихуана), которое помещено в централизованную камеру хранения изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МВД по Республике Крым, согласно квитанции №012951 от 13 мая 2021 года (л.д.43) - уничтожить;

- электронные карманные весы, которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте (л.д. 40) - уничтожить.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко