Дело № 2-2575/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Ишкильдиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности по договору потребительского кредита № ... от 26.08.2015 г. в размере 200 875 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 208 руб. 76 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия (л.д. 6, 33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 34-35). 

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «УБРиР» и ответчиком ФИО1 26.08.2015 года было договор потребительского кредита № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 199 088 руб. 43 коп. на 84 месяца. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику на карточный счет № ..., на основании договора карточного счета № ... от 26.08.2015 г., используемого для выдачи кредита (п. 1, 2, 8, 9 раздела 3 договора).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК с 1- 83 ежемесячно 26 числа платеж по 4 664 руб., 84 платеж – 4 763,79 руб. (п. 6 раздела 3 договора). 

Процентная ставка 1: 34,9 % годовых устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, при невыполнении Заемщиком условия для установления процентной ставки 2, указанного в п.п. 4.2 Индивидуальных условий договора, т.е. при непоступлении на карточный счет в течение календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления, указанного п. 19 Индивидуальных условий, а также в течение срока кредита с первого для календарного месяца, следующего за месяцем непоступления денежных средств на карточный счет, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления. Процентная ставка 2: 22 % годовых, устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, в случае, если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено условие для установления ставки 2 (п. 4 раздела 3 договора) 

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае нарушения сроков возврат кредита в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 7-8), выпиской из лицевого счета (л.д. 9-12), копиями заявления о предоставлении кредита (л.д. 13-14), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 15-18), графика погашения кредита по ДПК (л.д. 15об.).

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, поскольку у него образовалась задолженность по кредиту, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № ... от 26 августа 2015 года, размер задолженности по состоянию на 21.09.2018 года составляет 200 875 руб. 68 коп., из них: сумма основного долга – 146 142 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом с 27.08.2015 г. по 21.09.2018 года – 54 732 руб. 76 коп. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору в размере 200 875 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 5 208 руб. 76 коп. (л.д. 3, 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г... в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***> дата регистрации 23.08.2002) задолженность по договору потребительского кредита № ... от 26 августа 2015 года по состоянию на 21 сентября 2018 года в размере 200 875 руб. 68 коп., из них: сумму основного долга – 146 142 руб. 92 коп, проценты за пользование кредитом с 27 августа 2015 года по 21 сентября 2018 года – 54 732 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 208 руб. 76 коп., всего взыскать 206 084 (двести шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 44 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий З.Н.Губаева