Дело № 2- 18/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

пос.Савино Ивановская область 21 февраля 2017 года 

Савинский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тимониной С.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 года ПАО коммерческий банк «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 25,1 % годовых. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> общая задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично, ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с истцом, на основании которого получила 

<

данные изъяты> рублей, с условиями кредита была согласна, в течение 10 месяцев с её банковской карты вычитали сумму платежа, но после звонка из банка она оформила отказ. Потом ей опять позвонили из банка и сказали, что пока некуда платить, так как банк лишили лицензии, в связи с чем ей и насчитали проценты, задолженность образовалась не по её вине. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.10-16), уведомления о размере полной стоимости кредита к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), графика платежей, подлежащих выплате заемщиком, к кредитному договору (л.д.19-20), выписок по счету, условий кредитования физических лиц (л.д.97-103), копии паспорта (л.д.106), расчета задолженности, требования о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключили договор о выдаче потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,10 % годовых. Обязательство по выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей банком исполнено.

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключении договора. Истец и ответчик достигли соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях.

Согласно п. 19 договора потребительского кредита, графика платежей, заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными аннуитетными платежами, в сумме и в срок, указанные в графике платежей. Если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день. Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора (л.д. 13). 

На основании п. 6 договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 

<

данные изъяты> в количестве платежей 41 месяц. 

Согласно п. 4 договора потребительского кредита и уведомления о размере полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту составляет 25,10% годовых.

В соответствии с п.п.1 п. 12 договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает: неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в случае приостановления начисления процентов неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного процента за каждый день просрочки.

Ответчиком допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. На дату рассмотрения дела в суде задолженность по кредиту не погашена (л.д.154-166).

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу, по процентам, пени, предоставленным ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», так как он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик собственный расчет суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

При этом ч. 1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 35). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из них: по основному долгу- 

<

данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат основного долга 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за период - 

<

данные изъяты> ( л.д. 180-181), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с увеличением истцом исковых требований, на основании ст. 92, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию сумма недоплаченной государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2017 г.