УИД 35RS0009-01-2024-002204-23

Дело № 2а-1435/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюрниной Т.Р., 

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Дынга П.Е., 

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО3 осуждена приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), п «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы (в действиях ФИО3 установлен особо опасный рецидив) (л.д.37-41).

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуждена по ч.2 ст.314.1, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях ФИО3 установлен опасный рецидив (л.д.43-45). Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО3 осуждена приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.11-16).

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.16-19). 

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 осуждена по ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.21-25).

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с указанным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осужденная за совершение преступлений небольшой и средней тяжести в период нахождения под административным надзором, подлежит освобождению от отбывания наказания в колонии. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО3 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, прибыла из 

<

данные изъяты> без нарушений режима содержания. В период этапирования в 

<

данные изъяты> допустила одно нарушение режима содержания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. Трудоустроена швеей, к труду относится добросовестно. Имеет одно поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. На профилактическом учете не состоит.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области просило суд на основании ст.ст. 3, 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 3 года, установив ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне места жительства в 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила установить ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, указав на наличие у ФИО3 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установив административному ответчику ограничения, указанные в просительной части иска. 

Административный ответчик ФИО3, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражала против удовлетворения как первоначальных, так и уточненных требований административного иска, полагала, что установление указанных в иске административных ограничений не мотивировано. Вместе с тем, вопрос об их установлении оставила на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении уточненных исковых требований, суд считает, что требования административного иска с учетом их уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно соответственно п.2 и п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2) или за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи) (п.4).

В силу статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО3, осужденная приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), п «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы (в действиях ФИО3 установлен особо опасный рецидив), осуждена приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.314.1, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив). На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена по отбытии наказания.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора, установленного решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). 

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 (в ред. от 22.12.2022) № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 стать 3 Закона (п.3 ч.1 ст.9 закона Закона). Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 38 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания, а в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 38 и 44 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), административный надзор в отношении ФИО3 подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости 8 лет, поскольку срок административного надзора в данном случае более длительный, чем исходя из наличия судимости по приговору Сокольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных материалов и личного дела административного ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождается из мест лишения свободы, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, прибыла из 

<

данные изъяты> без нарушений режима содержания, в период этапирования допустила одно нарушение, которое погашено за давностью, трудоустроена, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, на профилактическом учете не состоит, имеет одно поощрение, характеризуется положительно. 

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования об установлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, и считает правомерным установить административному ответчику административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>, отказав в удовлетворении требований иска об установлении административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, поскольку доказательств необходимости в его установлении административным истцом с учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период отбытия наказания не представлено, в судебном заседании не обосновано, а также не конкретизировано, какие именно массовые мероприятия просят запретить посещать и принимать в них участие ФИО3, учитывая разноплановость и массовый характер таких мероприятий.

Устанавливаемые судом административные ограничения суд считает необходимыми и достаточными, соответствующими задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ, при этом суд не усматривает нарушения конституционных прав административного ответчика установлением административного надзора и указанными административными ограничениями.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить, что ФИО3 при наличии предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ оснований, вправе обратиться с заявлением о частичной отмене установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить частично.

Установить ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить поднадзорному лицу – ФИО3 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. 

Копия верна

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 09.07.2024