Дело № 1-37/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Тороховой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленского района Архангельской области Кулижных А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника - адвоката Орлова С.М., представившего удостоверение № 493 и ордер № 055, защитника – адвоката Морозова А.Ф., представившего удостоверение № 489 и ордер № 876, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося _____.__г в поселке 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в поселке 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 06 ноября 2015 года Вилегодским районным судом Архангельской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, наказание отбыл 17 января 2016 года,

2) 03 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, наказание отбыл 31 мая 2016 года,

3) 17 марта 2017 года Вилегодским районным судом Архангельской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ, 

ФИО2, родившегося _____.__г в поселке 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в поселке 

<

адрес>, судимого:

17 марта 2017 года Вилегодским районным судом Архангельской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей, приговор в законную силу не вступил. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

ФИО1 также виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В первой половине августа 2016 года, в ночное время, ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой о совместном совершении хищения, незаконно проникли на охраняемую территорию базы запаса локомотивов станции Урдома Северной железной дороги, расположенной в поселке Урдома муниципального образования «Урдомское» 

<

адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома замка, совершили незаконное проникновение в нерабочую будку поста охраны №__, расположенную в южной части указанной территории, откуда согласно заранее распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом, совместно, согласовано, тайно, из корыстных побуждении, безвозмездно, совершили хищение принадлежащей ОАО «Российские железные дороги» одной секции охлаждения водовоздушного радиатора локомотива типа ВС-1,2 (черт.Р62.131000), стоимостью с учетом коэффициента годности «0,40» 6800 рублей 00 копеек. После чего, подсудимые с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив совместными действиями потерпевшему ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в размере 6800 рублей 00 копеек.

В период времени с 19 октября по _____.__г, более точное время не установлено, в ночное время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на территории базы запаса локомотивов станции Урдома Северной железной дороги, расположенной в поселке Урдома муниципального образования «Урдомское» 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие собственника и иных лиц, безвозмездно, путем свободного доступа, при помощи взятых с собой ножниц по резке силовых кабелей срезал принадлежащие ОАО «Российские железные дороги» 47 проводов марки ПРМТ-300 к тяговым электродвигателям тепловозов общей длиной 94 метра, а именно: 8 проводов к тяговому электродвигателю тепловоза ЧМЭ-3 №__ приписки депо Котлас, 8 проводов к тяговому электродвигателю тепловоза ЧМЭ-3 №__ приписки депо Сосногорск, 3 выводных провода к тяговому электродвигателю тепловоза ЧМЭ-3 №__ приписки депо Сосногорск, 4 выводных провода к тяговому электродвигателю тепловоза ЧМЭ-3 №__ приписки депо Котлас, 4 выводных провода к тяговому электродвигателю тепловоза ЧМЭ-3 №__ приписки депо Печора, 4 выводных провода к тяговому электродвигателю тепловоза ЧМЭ-3 №__ приписки депо Котлас, 4 выводных провода к тяговому электродвигателю тепловоза ЧМЭ-3 №__ приписки депо Котлас, 4 выводных провода к тяговому электродвигателю тепловоза ЧМЭ-3 №__ приписки депо Котлас, 4 выводных провода к тяговому электродвигателю тепловоза ЧМЭ-3 №__ приписки депо Котлас, 4 выводных провода к тяговому электродвигателю тепловоза ЧМЭ-3 №__ приписки депо Котлас, являющихся ломом металла марки М-3 и содержащих в одном метре провода 2,612 килограмма указанного лома металла, общей стоимостью 28141 рубль 15 копеек, исходя из расчета стоимости лома меди марки М-3 по цене 114614,83 рубля за одну тонну. После чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 28141 рубль 15 копеек.

Суд по ходатайству подсудимых применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» ФИО3 в судебном заседании в отношении рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

Государственный обвинитель не возражает в отношении рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, действия подсудимого ФИО2 по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; а также действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершение преступления подсудимые подлежат уголовному наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, (по всем совершенным им преступлениям – п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,) суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, а также по преступлению предусмотренному п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ изобличение другого соучастника преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, полное признание им своей вины, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем возмещение потерпевшему материального вреда в полном объеме. 

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 (по обоим совершенным им преступлениям), в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Как личности подсудимые характеризуются следующим образом:

ФИО1, ранее судим, ФИО2 является не судимым. Как следует из характеристик на ФИО1 и ФИО2, предоставленных: участковым УП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, администрацией МО «Урдомское», образовательным учреждением, где они ранее учились - характеризуются они удовлетворительно, жалоб и заявлений в полицию и администрацию на них не поступало, к административной ответственности со стороны администрации не привлекались (том 2 л.д. 224, 232, 237, том 3 л.д. 27, 31, 33). На учете у врача психиатра-нарколога не состоят (том 2 л.д. 222, том 3 л.д. 25). Привлекались к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ (том 2 л.д. 231, том 3 л.д. 30).

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; требования статей 62 и 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому реальное лишение свободы.

Суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая сведения о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив совершенных им преступлений, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести следует ему назначить в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от _____.__г в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Из постановления суда следует, что ФИО1 скрывался от органа предварительного расследования, до задержания находился в розыске. Кроме того, приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, суд считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Вилегодского районного суда от _____.__г, окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, фактических обстоятельств совершённого им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания в отношении ФИО2, суд также не находит.

Учитывая все обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем возмещение потерпевшему материального вреда в полном объеме, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, в условиях без изоляции его от общества с применением на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения.

Суд также находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая сведения о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (том 3 л.д. 215-219) следует исполнять самостоятельно. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» (явка с повинной) части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Представителем потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц имущественного вреда, причиненного в результате хищения на общую сумму 34941 рубль 15 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела представитель потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» уточнил исковые требовании, о чем представил письменное заявление в котором: отказался от исковых требований о взыскании с подсудимых материального ущерба по преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на сумму 6800 рублей, в связи с возмещением данного ущерба в полном объеме подсудимым ФИО2; исковые требования в части взыскания материального ущерба причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к ФИО1 в сумме 28141 рубль 15 копеек поддержал и просил их удовлетворить.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

Производство по гражданскому иску в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» причиненного преступлением материального ущерба в сумме 6800 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца от иска в данной части и принятием его судом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования ОАО «Российские железные дороги» о взыскании с него материального ущерба причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ в размере 28141 рубль 15 копеек признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, похитил принадлежащее ОАО «Российские железные дороги» имущество на сумму 28141 рубль 15 копеек, в связи с чем уточненный представителем потерпевшего иск о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб причиненный преступлением в размере 28141 рубль 15 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- копию постановления о возбуждении уголовного дела №__ и принятии его к производству от _____.__г; копию постановления о возбуждении уголовного дела №__ и принятии его к производству от _____.__г; копию постановления о соединении уголовных дел от _____.__г; копию рапорта о регистрации сообщения от _____.__г; копию заявления начальника Эксплуатационного локомотивного депо Котлас ФИО4. от _____.__г; копию справки из Эксплуатационного локомотивного депо Котлас от _____.__г; копию протокола осмотра места происшествия от _____.__г; копию рапорта о регистрации сообщения от _____.__г; копию протокола осмотра места происшествия от _____.__г; копию протокола осмотра места происшествия от _____.__г; копию расписки от _____.__г; копию протокола осмотра предметов от _____.__г; копия постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от _____.__г; копию постановления о возвращении вещественных доказательств от _____.__г; копию акта инвентаризационной проверки по обеспечению сохранности и комплектности локомотивов находящихся на консервации и холодном отстое на базе запаса локомотивов 

<

адрес> эксплуатационного локомотивного депо Котлас - филиала ОАО «РЖД» Северной дирекции тяги от _____.__г; копию акта проверки технического состояния подвижного состава находящегося на базе запаса локомотивов на 

<

адрес> от _____.__г; копию акта инвентаризации материальных ценностей на базе запаса локомотивов 

<

адрес> от _____.__г; копию справки из Эксплуатационного локомотивного депо Котлас от _____.__г; копию счета-фактуры №__ от _____.__г; копию товарной накладной №__ от _____.__г; копию товарно-транспортной накладной №__ от _____.__г; копию сведений о грузе; копию запроса из ФИО5 МВД России на транспорте в адрес ООО «Завод систем охлаждения» от _____.__г; копию сведений ООО «Завод систем охлаждения» от _____.__г; копию запроса из ФИО5 МВД России на транспорте в адрес ТЧЭ Котлас от _____.__г; копию сведений из Эксплуатационного локомотивного депо Котлас от _____.__г; копию Распоряжения от _____.__г №__р ОАО «Российские железные дороги» «Об утверждении методики отнесения материально-технических ресурсов к категории «материалов повторного использования»; копию распоряжения №__р от _____.__г «О внесении изменений в Методику отнесения материально-технических ресурсов к категории «материалов повторного использования»»; копию сведений о тепловозе 2ТЭ10МК №__; заявление начальника эксплуатационного депо Котлас ФИО4. №__ от _____.__г; справку о стоимости №__ от _____.__г; заявление начальника эксплуатационного депо Котлас ФИО4. №__ от _____.__г; справку о стоимости №__ от _____.__г; копию акта внеплановой инвентаризации подвижного состава, находящегося на базе запаса локомотивов на 

<

адрес> от _____.__г; копию акта внеплановой инвентаризации подвижного состава, находящегося на базе запаса локомотивов на 

<

адрес> от _____.__г; копию приказа о проведении инвентаризации СевТЧЭ 19 №__ от _____.__г; копию протокола совещания у начальника Эксплуатационного локомотивного депо Котлас ФИО4. от _____.__г; копию сводного норматива образования лома и отходов цветных металлов при демонтаже и разборке тепловоза ЧМЭЗ; копию сводного норматива образования лома и отходов цветных металлов при демонтаже и разборке тепловоза ЧМЭЗ; копию телеграммы №__ от _____.__г; копию телеграммы №__ от _____.__г; копию факсограммы № СевТф1/607 от _____.__г; копию справки о наличии тепловозов на базе запаса локомотивов 

<

адрес> на _____.__г подлежат хранению в материалах уголовного дела; 

- отрезок кабеля хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России на транспорте, следует возвратить потерпевшему ОАО «Российские железные дороги», как ему принадлежащий;

- журнал с записями по учету принимаемого лома цветных металлов следует с ответственного хранения снять и оставить у Б

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Старцеву А.Ф. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 13651 рубль 00 копеек (том 2 л.д. 70, том 3 45, 122), а также адвокату Бондареву Ю.С. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 8602

рубля 00 копеек (том 3 л.д. 47, 124), на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвокатов в ходе судебного заседания суд считает необходимым вынести отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, трудоустроиться, находиться по месту жительства с 21 часа до 6 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 17 марта 2017 года, в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 17 марта 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы. 

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 направить в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с _____.__г. Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с _____.__г по _____.__г. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» причиненного преступлением материального ущерба в сумме 6800 рублей прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска в данной части.

Гражданский иск потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 на сумму 28141 рубль 15 копеек, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 28141 рубль 15 копеек.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- копию постановления о возбуждении уголовного дела №__ и принятии его к производству от _____.__г; копию постановления о возбуждении уголовного дела №__ и принятии его к производству от _____.__г; копию постановления о соединении уголовных дел от _____.__г; копию рапорта о регистрации сообщения от _____.__г; копию заявления начальника Эксплуатационного локомотивного депо Котлас ФИО4. от _____.__г; копию справки из Эксплуатационного локомотивного депо Котлас от _____.__г; копию протокола осмотра места происшествия от _____.__г; копию рапорта о регистрации сообщения от _____.__г; копию протокола осмотра места происшествия от _____.__г; копию протокола осмотра места происшествия от _____.__г; копию расписки от _____.__г; копию протокола осмотра предметов от _____.__г; копия постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от _____.__г; копию постановления о возвращении вещественных доказательств от _____.__г; копию акта инвентаризационной проверки по обеспечению сохранности и комплектности локомотивов находящихся на консервации и холодном отстое на базе запаса локомотивов 

<

адрес> эксплуатационного локомотивного депо Котлас - филиала ОАО «РЖД» Северной дирекции тяги от _____.__г; копию акта проверки технического состояния подвижного состава находящегося на базе запаса локомотивов на 

<

адрес> от _____.__г; копию акта инвентаризации материальных ценностей на базе запаса локомотивов 

<

адрес> от _____.__г; копию справки из Эксплуатационного локомотивного депо Котлас от _____.__г; копию счета-фактуры №__ от _____.__г; копию товарной накладной №__ от _____.__г; копию товарно-транспортной накладной №__ от _____.__г; копию сведений о грузе; копию запроса из ФИО5 МВД России на транспорте в адрес ООО «Завод систем охлаждения» от _____.__г; копию сведений ООО «Завод систем охлаждения» от _____.__г; копию запроса из ФИО5 МВД России на транспорте в адрес ТЧЭ Котлас от _____.__г; копию сведений из Эксплуатационного локомотивного депо Котлас от _____.__г; копию Распоряжения от _____.__г №__р ОАО «Российские железные дороги» «Об утверждении методики отнесения материально-технических ресурсов к категории «материалов повторного использования»; копию распоряжения №__р от _____.__г «О внесении изменений в Методику отнесения материально-технических ресурсов к категории «материалов повторного использования»»; копию сведений о тепловозе 2ТЭ10МК №__; заявление начальника эксплуатационного депо Котлас ФИО4. №__ от _____.__г; справку о стоимости №__ от _____.__г; заявление начальника эксплуатационного депо Котлас ФИО4. №__ от _____.__г; справку о стоимости №__ от _____.__г; копию акта внеплановой инвентаризации подвижного состава, находящегося на базе запаса локомотивов на 

<

адрес> от _____.__г; копию акта внеплановой инвентаризации подвижного состава, находящегося на базе запаса локомотивов на 

<

адрес> от _____.__г; копию приказа о проведении инвентаризации СевТЧЭ 19 №__ от _____.__г; копию протокола совещания у начальника Эксплуатационного локомотивного депо Котлас ФИО4. от _____.__г; копию сводного норматива образования лома и отходов цветных металлов при демонтаже и разборке тепловоза ЧМЭЗ; копию сводного норматива образования лома и отходов цветных металлов при демонтаже и разборке тепловоза ЧМЭЗ; копию телеграммы №__ от _____.__г; копию телеграммы №__ от _____.__г; копию факсограммы № СевТф1/607 от _____.__г; копию справки о наличии тепловозов на базе запаса локомотивов 

<

адрес> на _____.__г - хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения дела; 

-отрезок кабеля хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России на транспорте, возвратить потерпевшему ОАО «Российские железные дороги»;

- журнал с записями по учету принимаемого лома цветных металлов с ответственного хранения снять и оставить у Б

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Старцеву А.Ф. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 13651 рубль 00 копеек, а также адвокату Бондареву Ю.С. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 8602 рубля 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осуждённые имеют право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья В.Н. Якимов

_____.__г судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда постановила:

Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г в отношении ФИО1 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1:

- с п.п. «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ( в редакции закона от _____.__г) на п.п. «а,б» часть 2 статьи 158 УК РФ ( в редакции законов от _____.__г и _____.__г), по которой назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- с части 1 статьи 158 УК РФ ( в редакции закона от _____.__г) на часть 1 статьи 158 УК РФ ( в редакции законов от _____.__г и _____.__г), по которой назначить 8 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Вилегодского районного суда от _____.__г, окончательно назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Судья В.Н.Якимов

Секретарь суда Е.Ю.Чукичева