31RS0007-01-2019-000548-73

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2019 года по делу №*

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф. 

при секретаре Соболевой К.В. 

в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный» и ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

согласно заявлению от 27.11.2013 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии переименовано на ПАО КБ «Восточный») заключен договор кредитования №*, по условиям которого Банк предоставил клиенту сумму кредита в размере 231681 рубля, сроком на 38 месяцев, с уплатой 30.5% годовых. В свою очередь, заемщик обязалась уплачивать минимальный обязательный платеж 27 числа каждого месяца в размере 5000 рублей. 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчицей в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако обязательства по внесению денежных средств в счёт возврата долга и уплаты процентов ответчицей исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая по состоянию на 03.04.2019 составила 257276 рублей 96 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Губкина Белгородской области от 10.08.2018 отменен судебный приказ от 09.02.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» кредитной задолженности в сумме 257276,96 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2886,38 рублей. 

Истцу разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования №* от 27.11.2013 в размере 257276 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5772 рубля 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования, изложенные в исковом заявлении (л.д.20).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно.

Судебная корреспонденция не вручена ответчице, возвращена почтой с отметкой «истек срок хранения». Ответчица не сообщила о причинах, по которым она не получила судебные извещения, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчице, но она не получила их по зависящим от неё обстоятельствам, то суд считает ответчицу надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным истцом доказательствам, что отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ). 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2013 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии переименовано на ПАО КБ «Восточный») заключен договор кредитования №*, по условиям которого Банк предоставил клиенту сумму кредита в размере 231681 рубля, сроком на 38 месяцев, с уплатой 30.5% годовых. В свою очередь, заемщик обязалась уплачивать минимальный обязательный платеж 27 числа каждого месяца в размере 5000 рублей. 

Факт заключения между сторонами договора кредитования №*, исполнения Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, подтверждаются заявлением на заключение договора о кредитовании счета от 27.11.2013, анкетой ФИО1, выпиской по счету (л.д.11-13).

При заключении договора заемщик была ознакомлена и согласна с его условиями. Об этом свидетельствуют её подписи в анкете и заявлении.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательство по погашению кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая по состоянию на 03.04.2019 составила 257276 рублей 96 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Губкина Белгородской области от 10 августа 2018 года отменен судебный приказ от 09.02.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» кредитной задолженности в сумме 257276 рублей 96 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2886 рублей 38 копеек, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.8-9).

Требование истца о погашении задолженности по кредиту оставлено заемщиком ФИО1 без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по спорному договору по состоянию на 03.04.2019 составляет 257276 рублей 96 копеек, из которых: основной долг - 186605 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 70671 рубль 73 копейки рублей (л.д.10).

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено. Контррасчет с приложением доказательств внесения платежей в большем размере, чем указал Банк, ответчицей в материалы дела не представлен.

Представленный истцом расчет признан судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчицей не оспорен.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 ГПК РФ, применив и, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» в полном объеме. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему. При подаче иска ПАО КБ «Восточный» понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5772 рубля 77 копеек (л.д.6). 

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №* от 27.11.2013 в сумме 257276 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5772 рубля 77 копеек, а всего 263049 (двести шестьдесят три тысячи сорок девять) рублей 73 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья: И.Ф. Комарова