Дело №5-43/ 2024 

УИД:26RS0012-01-2024-000241-61 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2024 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, урож. 

<

адрес> СК, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающегозарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 23 часов 45 минут на 

<

адрес> в нарушение п.9.10, 1.5 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ИСУЗУ NPR»госномер *****, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по крайней правой полосе, при наличии двух полос одного направления, не соблюдая безопасной дистанции, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении патрульным автомобилем дородно-патрульной службы «HYUNDAISOLARIS» госномер *****26 с включёнными проблесковыми маячками синего и красного цвета под управлением водителя ФИО3, который от полученного ускорения маневрировал в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП водителю а/м «HYUNDAISOLARIS» госномер *****-26 ФИО3 согласно заключения эксперта ***** от 

<

дата> причинен легкий вред здоровью.

<

дата> в отношении водитель ФИО1составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

По административному делу было проведено административное расследование, в связи с чем, рассмотрение дела относится к подсудности Ессентукского городского суда. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вину признал,раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО3в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против назначения наказания ФИО1 в виде штрафа.

Собственник ТС ИСУЗУ NPR» ФИО4 в судебное заседания не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не подавала.

Собственник ТС «HYUNDAISOLARIS» госномер ***** ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по СК в своего представителя в суд не направил, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не подавал.

Выслушав ФИО1,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> в 23 часов 45 минут на 

<

адрес> в нарушение п.9.10, 1.5 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ИСУЗУ NPR» госномер *****, двигаясь со стороны Минеральные Воды в направлении 

<

адрес> по крайней правой полосе, при наличии двух полос одного направления, не соблюдая безопасной дистанции, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении патрульным автомобилем дородно-патрульной службы «HYUNDAISOLARIS» госномер ***** с включёнными проблесковыми маячками синего и красного цвета под управлением водителя ФИО3, который от полученного ускорения маневрировал в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП водитель а/м «HYUNDAISOLARIS» госномер ***** ФИО3 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ***** от 

<

дата> у ФИО3 диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Указанное повреждение могло образоваться до 

<

дата> от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, возможно при изложенных в определении обстоятельствах. Вышеописанные повреждения причинили лёгкий вред здоровьюпо квалифицирующему признаку кратковременности расстройства здоровьяпродолжительностью до трех недель.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

<

дата> по факту нарушения правил дорожного движения в отношении ФИО1составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>5 по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Вина ФИО1в совершении правонарушения, подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении 2№ 

<

адрес>5 от 

<

дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, объяснениямиФИО1, ФИО3, экспертным заключением, иными документами. Представленные письменные доказательства подписаны ФИО1и компетентными лицами. 

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, суд относит то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1является его раскаяние в содеянном,наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО1судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего ФИО3, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможнымназначить в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде штрафа. 

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рожденияпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

именование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 263401001, 

БИК 010702101, ОКТМО 07710000, 

номер счета получателя платежа: 03*****, 

код бюджетной классификации 18*****,

УИН 18*****.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить ФИО1, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Зацепина