Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката КА № 

<

адрес> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Киселевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2 находился на территории 

<

адрес>, на расстоянии 260 метров от дома №20 по ул. Московское шоссе, по направлению на северо-

<

данные изъяты> нашел 

<

данные изъяты> 

Так как ФИО2 является лицом, потребляющим наркотические средства, то он по внешнему виду понял, что данное вещество является наркотическим средством, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 оставил данное наркотическое средство себе. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, после незаконного приобретения наркотического средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере для личного потребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь на территории 

<

адрес>, на расстоянии 

<

данные изъяты>, ФИО2 положил во внутренний передний правый карман, надетых на нем джинсовых шорт, сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, где стал его незаконно хранить при себе до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после чего направился в сторону 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2 переходил железнодорожные рельсы, находящиеся 

<

адрес> продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, где был в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий выявлен 

<

данные изъяты> и доставлен в помещение 

<

данные изъяты> на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся в 

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе производства личного досмотра ФИО2 у последнего в переднем, внутреннем, правом кармане джинсовых шорт надетых на нем, был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>.

Вещество в 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 содержит 

<

данные изъяты>, которое согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО2 составила 

<

данные изъяты>, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО2 показал, что он периодически употребляет наркотики 

<

данные изъяты>. Так как денег у него на приобретение наркотиков нет, то он их ищет в различных частях 

<

адрес>. Он знает, что «

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и у него возникло желание потребить наркотик, который он решил поискать в 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> он вышел из своего дома и пошел в сторону моста. В 

<

данные изъяты> он спустился в 

<

данные изъяты> Через 

<

данные изъяты> он нашел сверток из синей изоляционной ленты и понял, что это 

<

данные изъяты>, после чего положил ее в правый верхний малый боковой карман джинсовых шорт, надетых на нем. Затем он пошел в направлении своего места жительства, то есть в сторону 

<

адрес>. Времени на тот момент было около 

<

адрес>. Когда он проходил 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники транспортной полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, ему необходимо проследовать с ними на 

<

адрес> 

В 

<

данные изъяты> в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, боеприпасы, наркотики. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения личного досмотра во внутреннем переднем правом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был найден сверток, оклеенный снаружи липкой полимерной изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, а в пакетике вещество - 

<

данные изъяты>. Сверток с веществом был сотрудником полиции изъят, упакован и опечатан (л.д. 200-203). 

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке их на месте. Так, согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый в присутствии понятых и своего защитника показал точное место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотика: в 

<

адрес>

Кроме полного признания своей вины ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств. 

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО. - 

<

данные изъяты> на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств проводилось 

<

данные изъяты>». 

<

адрес> В 

<

адрес> они с ФИО1 увидели, как 

<

данные изъяты>. Данный мужчина был опознан ими как ФИО2 Ими было принято решение о проверке ФИО2 на причастность к правонарушениям связанным с незаконным оборотом наркотиков. Они подошли к ФИО2, представились, попросили представиться его и сообщили ему, что имеются основания полагать, что он может быть причастен к совершению правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО2 был сопровожден в 

<

адрес> где в ходе его личного досмотра во внутреннем переднем правом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный снаружи липкой полимерной изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился 

<

данные изъяты>. Данный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан. ФИО2 пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления (л.д.37-39).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 - 

<

данные изъяты>, аналогичным по содержанию показаниям свидетеля ФИО в 

<

данные изъяты>, он совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО. проводил 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>» проводилось на основании поступившей оперативной информации о том, что ФИО2 может быть причастен к совершению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта. В ходе проведения 

<

данные изъяты>», он и ФИО. находились 

<

адрес>. В поле зрения находилось пространство 

<

адрес> В ходе наблюдения ими было установлено, что из 

<

данные изъяты>, вышел худощавый высокий мужчина, одетый в шорты и коричневую олимпийку. Данный мужчина был ими визуально отождествлен как ФИО2 ФИО2, осматриваясь по сторонам, быстрым шагом переходил 

<

данные изъяты>. Ими было принято решение о проверке ФИО2 на причастность к правонарушениям связанным с незаконным оборотом наркотиков. Они с ФИО подошли к ФИО2, представились и сообщили, что имеются основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Затем ФИО2 был сопровожден в 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр. Для проведения досмотра были приглашены двое понятых. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 у него был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан. 

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения дежурной части за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 

<

данные изъяты> (

<

адрес>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра видеозаписи 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на видеозаписи отображен личный досмотр ФИО2 (л.д.71-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> были изъяты: оригинал протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, 

<

данные изъяты> июля 2020 года № /фхэ (л.д.57-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из 

<

данные изъяты> было изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра прозрачного полимерного пакетика с веществом, изъятого у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, оригинала протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинала определения о назначении 

<

данные изъяты> 2020 года, были установлены и описаны их индивидуальные признаки (л.д.76-77, 78); 

<

данные изъяты> 

Также вину подсудимого подтверждают следующие вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела ( л.д.70); 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, хранящееся в 

<

данные изъяты> 

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает необходимым отметить следующее. 

Суд признает приведенные выше показания свидетелей достоверными, так как они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются как между собой так и с показаниями обвиняемого, данными на предварительном следствии, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Причин для мести или оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу не установлено. 

Все приведенные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено.

Объективность выводов эксперта в приведенном выше заключении под сомнение сторонами в суде также не поставлена. Оснований подвергать сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы.

Суд считает, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ? - 

<

данные изъяты>, а масса данного наркотического средства в количестве 1,30 грамма относится к крупному размеру данного наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

Оценивая, факт полного признания в суде ФИО2 своей вины в совершении преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО2 находился в каком-то особом психическом состоянии. При этом суд исходит из следующего.

Согласно сведениям, полученным из диспансерного отделения 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО2 под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 146).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, так как поведение ФИО2 в ходе судебного следствия адекватно происходящему. 

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что увеличивает его общественную опасность. 

Вместе с тем, ФИО2 молод (л.д. 18-19), ранее не судим (л.д. 147-149, 150), на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит (л.д. 146), 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), мать подсудимого – ФИО4 характеризует сына положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела ФИО2 с самого первого допроса не отрицал свою причастность к совершению преступления и давал подробные и стабильные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также молодой возраст, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить при назначении наказания ФИО2 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей. 

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, общественной опасности и характера содеянного суд не находит. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального лишения свободы, с назначением условного наказания, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер содеянного, в целях контроля за поведением условно-осужденного, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 длительный испытательный срок и возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания - ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.70), хранить при материалах уголовного дела; 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 107), уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Дурыманова А.П. 

Копия верна

Судья Дурыманова А.П.