Дело №2-131/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Логачева К.М.,

при секретаре Киселевой О. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля 1512/16, по условиям которого ФИО1 передал во временное пользование ФИО2 принадлежащий ему автомобиль «Рено Логан» 2007 г. в., инд. номер № двигатель 

<

данные изъяты>, цвет синий ПТС № 

<

адрес> гос. номер X 

<

данные изъяты>, а ФИО2 обязался заплатить за аренду автомобиля 5 000 рублей еженедельно, каждую среду со дня сдачи автомобиля. ФИО1 обязательства по передаче автомобиля исполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Задолженность ФИО2 перед ФИО1 по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно) включительно составляет 20000 рублей. Согласно условиям договора, ФИО2 обязан оплатить стоимость утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, атакже упущенную выгоду в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя автомобиля. Упущенная выгода составляет 30000 рублей. Также на указанную сумму подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 195 рублей 64 копейки.

Просит с учетом уточненных требований взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по арендной плате транспортного средства в размере 20000, упущенную выгоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и до момента вынесения решения суда, после указанной даты- до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и по составлению ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания на судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.ст. 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы транспортные средства.

В соответствии со ст.614 ГК РФ и раздела 3 договора аренды, арендная плата определена в твердой сумме платежей, вносимых периодически - 5000 рублей еженедельно, каждую среду со дня сдачи автомобиля.

Таким образом факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, сторонами согласование условий о сроке договора и размере арендной платы соблюдены.

Требования о признании заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным никем не заявлены.

Стороны указанного договора определили его условия по своему усмотрению.

ФИО1 надлежаще исполнил обязательства, принятые на себя в соответствии с договором аренды, а именно передал ФИО2 во временное пользование автомобиль марки «Рено Логан» 2007 г. в., инд. номер № двигатель 

<

данные изъяты>, цвет синий ПТС № 

<

адрес> гос. номер 

<

данные изъяты> в исправном состоянии для личного использования. 

Этот факт подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений, что ФИО2 вносил установленную договором арендную плату в период с ДД.ММ.ГГГГ ( по исковым требованиям) по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено. Этот факт подтвержден в судебном заседании расчетом задолженности по арендной плате, представленной истцом. 

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 20000 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором аренды размер процентов не установлен, следовательно следует исходить из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Соответственно сумма процентов составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5000 рублей Х 10% : 365 дней Х 7 дней= 9,59 рублей); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10000 рублей Х 10% : 365дней Х 56 дней= 153,42 рублей ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15000 рублей Х 10% :365дней Х 7 дней= 28,77рублей), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20000 рублей Х10% : 365дней Х 10 дней= 54,79рублей), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20000 Х 9,75 % :365 дней Х 36 дней=192,24 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по 19.06.2017(20000 рублей Х 9,25% :3665 Х 46 дней=233,15 рублей); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20000 рублей Х 9% :365 Х 24дня =118рублей). Всего 789,96 рублей

Исковые требования о взыскании упущенной выгоды в сумме 30000 рублей как указано в расчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно раздела 5 договора аренды автомобиля, арендатор обязан оплатить упущенную выгоду в случаи простоя автомобиля. Таких обстоятельств в судебном заседании установлено не было и доказательств истцом не предоставлено. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей, подтвержденные чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей. 

Суд признает указанный размер разумным, соответствующим сложности дела, объему заявленных требований, цене иска. Расходы подтверждены квитанциями об оказании юридических № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 начисленные проценты на сумму долга в сумме 20000 рублей на основании ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 789,96 рублей, проценты начислять исходя из ключевой ставки банка и до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В части требований взыскания упущенной выгоды, исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд. 

Судья К.М. Логачев