П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Светлый 25 июля 2018 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н., 

при секретаре Клыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В Светловский городской суд поступили для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется то, что в период 07:45:48 до 08:14:34 часа 24 июля 2018 года он допустил нарушение разрешенного радиуса удаления МКУ от электронного браслета, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что переодевался на работе и забыл электронное устройства в раздевалке.

Заслушав объяснения ФИО1 и изучив другие представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено судом, ФИО1 осужден приговором мирового суда Светловского судебного участка Калининградской области от 30.11.2017г. к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Этим же приговором ФИО1 установлены ограничения: не покидать квартиру 

<

адрес> с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Светловский городской округ», не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством РФ. 

В силу п. 3 ст. 60 УИК РФ Порядок осуществления надзора определяется нормативными правовыми актами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.

Согласно п. 37 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной Приказом Минюста России от 11.10.2010 № 258, сотрудник инспекции, ответственный за использование технических средств надзора и контроля осуществляет сбор информации с использованием данных пульта мониторинга о соблюдении осужденным установленных ограничений.

Из представленного УИИ отчета по нарушениям подконтрольных лиц следует, что 24 июля 2018 г. в период времени с 07:45:48 до 08:14:34, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 допустил нарушение разрешенного радиуса удаления МКУ от электронного браслета.

Старший инспектор Балтийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО6. пояснила в судебном заседании, что МКУ, выданное ФИО1, находится в исправном состоянии, а в случае технического сбоя в отчете указывается на отсутствие связи с Глонасс, тогда как в отчете ФИО1 указано на нарушение расписания присутствия электронного браслета. Такое нарушение препятствовало исполнению служебных обязанностей сотрудниками УИИ, контролирующими исполнение ФИО1 возложенных обязанностей. 

Поскольку нарушение ФИО1, то есть лицом, осужденным к ограничению свободы, разрешенного радиуса удаления МКУ от электронного браслета препятствует, по убеждению суда, исполнению служебных обязанностей сотрудниками УИИ, контролирующими исполнение ФИО1 возложенных на него ограничений: не покидать квартиру 

<

адрес> с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Светловский городской округ», действия ФИО1 суд считает доказанным совершение ФИО1 описанных в протоколе об административном правонарушении действий, и квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудником органа уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, смягчающее его ответственность обстоятельство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершения административного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, а также то, что в период отбытия наказания в виде ограничения ФИО1 допущено четырехкратное нарушение условий пользования системой наблюдения за что он ранее трижды в течение полугода был привлечен к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Авдеева