Дело № 1-145/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Агинское «18» июня 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А., 

при секретаре Будаевой Э.Б., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Цыденжаповой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1, находящегося возле ограды дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение щенка породы «немецкая овчарка», с целью употребления его в пищу. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил находящегося возле ограды указанного дома щенка породы «немецкая овчарка», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. В последующем ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировала тем, что ФИО1, извинившись и возместив стоимость щенка, загладил причиненный ей ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред путем возмещения стоимости щенка и принесения извинений.

Защитник подсудимого – адвокат Цыденжапова М.А. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Максимова А.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, совершил преступление впервые и данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем компенсации стоимости похищенного и принесения извинений. 

Суд приходит к выводу, что вследствие примирения сторон, имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Агинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.А. Власов