№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес Дата

Адрес

Судья Октябрьского районного суда Адрес Харитонова А.В., 

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1 ФИО2, ........

УСТАНОВИЛ:

Дата около 02 часов 20 минут в зале прилета международного аэропорта Адрес, расположенного по адресу: Адрес, ФИО1у, прибывшим на таможенную территорию Евразийского экономического союза авиарейсом №, следовавшим по маршруту Наманган (Адрес) – Иркутск (Российская Федерация), для перемещения товаров в сопровождаемом багаже выбран «зеленый» коридор. В ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых ФИО1у, установлено, что им перемещается товар, не относящийся к товарам для личного потребления – духовой шкаф прямоугольной формы, изготовленный из металла серого цвета, размером 93,5х30,5х55см, на изделии имеются технологические отверстия круглой формы, электрический шнур и нагревательные тены, также к изделию прилагаются четыре металлических противня размерами 69х44,5х2 см. бывшие в употреблении и один новый противень из металла серого цвета размером 70х44,5х1,8 см., общий вес 26,90 кг.

В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

ФИО1у в судебное заседание явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его присутствие при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не признано судьей обязательным, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1у.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1у в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Под таможенным декларированием в силу пункта 35 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Под товарами для личного пользования в силу пункта 46 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования (ч. 2 ст. 257 ТК ЕАЭС).

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (ч. 3 ст. 257 ТК ЕАЭС).

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Факт недекларирования ФИО1у товаров, подлежащих декларированию, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от Дата;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от Дата, согласно которому в ходе таможенного досмотра багажа ФИО1у обнаружен духовой шкаф прямоугольной формы, изготовленный из металла серого цвета, размером 93,5х30,5х55см, на изделии имеются технологические отверстия круглой формы, электрический шнур и нагревательные тены, также к изделию прилагаются четыре металлических противня размерами 69х44,5х2 см. бывшие в употреблении и один новый противень из металла серого цвета размером 70х44,5х1,8 см., общий вес 26,90 кг.;

- протоколом опроса ФИО1у. от Дата, согласно которому обнаруженный в перемещаемом им багаже товар духовкой (с пятью противнями в ней), которую он приобрел в Адрес Республики Узбекистан для выпечки самсы, курников в киоске фастфудной продукции ИП ФИО4 в культурно-спортивном комплексе Адрес. Документы, подтверждающие стоимость товара, предъявить не может ввиду их отсутствия. Вину в совершении административного правонарушения признает. Таможенную декларацию не подавал, так как не знал о такой необходимости;

- решением о неотнесении товаров к товарам личного пользования № от Дата, в соответствии с которым духовой шкаф с пятью противнями предназначен для коммерческой деятельности;

- заключением эксперта от Дата, из выводов которого следует, что товар, явившейся предметом административного правонарушения, представляет собой устройство, конструктивно схожее с жарочным электрошкафом, предназначенным для применения в кулинарии для приготовления пищи. Рыночную стоимость данного товара по состоянию на Дата установить не представилось возможным по причине невозможности подбора товара-аналога.

Исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им нет оснований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд вину ФИО1у считает доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

ФИО1у, следовавшем по «зеленому» коридору, предназначенному для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, перемещен товар – духовой шкаф прямоугольной формы, изготовленный из металла серого цвета, размером 93,5х30,5х55см, на изделии имеются технологические отверстия круглой формы, электрический шнур и нагревательные тены, также к изделию прилагаются четыре металлических противня размерами 69х44,5х2 см. бывшие в употреблении и один новый противень из металла серого цвета размером 70х44,5х1,8 см., общий вес 26,90 кг., следовательно, ФИО1у Дата в зале прилета Международного аэровокзала Адрес, расположенного по адресу: Адрес, допущено недекларирование по установленной форме вышеуказанного изделия, не относящегося к товарам для личного потребления, подлежащего таможенному декларированию в письменной форме. 

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - признание вины, совершение административного правонарушения впервые, поскольку согласно справке ФИО1у к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, личность виновного, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих, принимая во внимание, что таможенному органу определить таможенную стоимость предмета административного правонарушения не представилось возможным в связи с чем, суд не может назначить наказание в виде административного штрафа и полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1у.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно духового шкафа прямоугольной формы, изготовленного из металла серого цвета, размером 93,5х30,5х55см, на котором имеются технологические отверстия круглой формы, электрический шнур и нагревательные тены, с 4 металлическими противнями размерами 69х44,5х2 см. бывшими в употреблении и 1 новым противнем из металла серого цвета размером 70х44,5х1,8 см., общим весом 26,90 кг. 

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения в соответствии с ч.1.1 ст. 32.4 КоАП РФ возложить на Иркутскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Харитонова