ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 2 октября 2023 года 

Полесский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Шаблинской В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Соловьёвой В.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Полесский муниципальный округ, 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, имеющего медаль «За Отвагу», несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по пер. Школьному в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанёс ФИО1 удар по лицу, причинив физическую боль, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в 

<

адрес> по пер. Школьному в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, взял на кухне нож, после чего проследовал в жилую комнату вышеуказанной квартиры и умышленно, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, но относясь к ним безразлично, нанёс Потерпевший №1:

- пять ударов используемым в качестве оружия ножом по телу в область лица, шеи, правой руки, а также надключичной области и грудной клетки туловища, причинив телесные повреждения в виде колото-резаного слепого ранения мягких тканей верхней трети левой боковой поверхности шеи (направление раневого канала сверху вниз, сзади кпереди), колото-резаного слепого ранения мягких тканей средней трети правой надключичной области (направление раневого канала сверху вниз, сзади кпереди), колото-резаного слепого ранения мягких тканей грудной клетки справа в 3 межреберье по окологрудинной линии с линейным повреждением правого ребра, не проникающего в плевральную полость (направление раневого канала снизу вверх вдоль грудины), резаной раны левой щеки с примыкающей к ней лоскутной (скальпированной) раной на крыле носа, лоскутной (скальпированной) раны локтевого края ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти, которые каждое в отдельности и в своей совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня) и относятся к лёгкому вреду здоровья Потерпевший №1;

- один удар используемым в качестве оружия ножом в правую подключичную область туловища, причинив телесное повреждение в виде колото-резаного ранения правой подключичной области с повреждением подключичной вены (направление раневого канала снизу вверх, спереди кзади), которое является опасным для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснив, что в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ между ним, Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошёл конфликт, инициатором которого был Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 нанёс ему один удар по лицу, а также нанёс несколько ударов Свидетель №1, от которых она падала и ударялась головой. Желая напугать Потерпевший №1, заступившись за свою сожительницу Свидетель №1, он взял на кухне нож и нанёс потерпевшему три удара ножом, после которых видел, как Потерпевший №1 схватился за шею и выбежал на улицу.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1 следует, что примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему с Свидетель №1 домой пришёл её брат (Потерпевший №1) в состоянии опьянения, с которым у Свидетель №1 произошла словесная ссора, после чего он услышал звук падения человека. Выглянув в коридор, он увидел, что Свидетель №1 лежит на полу. После чего они втроём сели на диван и Потерпевший №1 стал высказывать претензии из-за образа жизни своей сестры. Он (ФИО1) хотел уйти, но Потерпевший №1 сказал ему остаться. В ходе словесной ссоры Потерпевший №1 нанёс ему удар рукой по лицу, от которого он почувствовал боль. Свидетель №1 просила Потерпевший №1 уйти, но он дал ей несколько пощёчин, от которых она ударилась головой о стену. После этого словесный конфликт закончился, Свидетель №1 ушла в спальню переодеваться. Будучи рассерженным на Потерпевший №1 из-за его действий, он (ФИО1) пошёл на кухню, где взял кухонный нож с чёрно-жёлтой рукояткой, и решил причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, чтобы напугать и заставить уйти. В период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) развернулся к Потерпевший №1, который стоял в зале к нему спиной или полубоком, при этом ни на кого не нападал и не представлял угрозы, и нанёс удар ножом по телу сверху вниз, специально не целясь, но попав Потерпевший №1 сзади в шею, откуда пошла кровь. Затем он нанёс ещё один удар ножом по спине в области над ключицей, после которого Потерпевший №1 развернулся и он (ФИО1) нанёс ещё один удар ножом в область грудной клетки. После этого Потерпевший №1 схватил его руками, они упали на пол, и началась борьба, в ходе которой Потерпевший №1 нанёс ему нескольку ударов по телу, а он в ответ нанёс ножом удар в подключичную область. Затем к ним подошла Свидетель №1, стала их разнимать, и Потерпевший №1 встал на ноги. После этого он нанёс Потерпевший №1 ещё два удара ножом: один по лицу в область носа, а от второго удара Потерпевший №1 закрылся и он пришёлся по правой кисти. В этот момент между ними стояла Свидетель №1 и пыталась их разнять. Затем Потерпевший №1 схватился руками за шею и выбежал из квартиры. После чего, он (ФИО1) бросил нож на стол в кухне, снял одежду с пятнами крови и тоже вышел на улицу, чтобы успокоиться (т. 1 л.д. 222-226).

После оглашения вышеуказанных показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме, пояснив, что часть обстоятельств забыл из-за давности событий. Показания на предварительном следствии он давал в присутствии защитника, протокол им подписан лично без замечаний, давление на него никто не оказывал.

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил также в ходе проверки показаний на месте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут Потерпевший №1 нанёс ему удар кулаком по лицу в зале в 

<

адрес> по пер. Школьному в 

<

адрес>, после чего дал несколько пощечин Свидетель №1 Также указал, что когда Свидетель №1 вышла из комнаты, то он (ФИО1), рассердившись на Потерпевший №1, прошёл на кухню, взял нож и в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ нанёс стоящему к нему спиной потерпевшему сзади один удар ножом в шею с левой стороны, один удар ножом по спине в области над ключицей, после чего Потерпевший №1 развернулся и он нанёс ему ещё один удар ножом в область грудной клетки. После этого он с Потерпевший №1 упал на пол, началась борьба, в ходе которой Потерпевший №1 нанёс ему нескольку ударов по телу, а он в ответ нанёс ножом удар в подключичную область. Затем их стала разнимать Свидетель №1, встала между ними, но он успел нанести Потерпевший №1 ещё два удара ножом: один по лицу в область носа, а от второго удара Потерпевший №1 закрылся и он пришёлся по правой кисти (т. 1 л.д. 208-214).

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов увидел свою сестру Свидетель №1 с ФИО1 и стал ей предъявлять претензии, что сестра злоупотребляет спиртным и не проявляет должной заботы о детях, после чего они разошлись. Примерно через полчаса, около 23 часов 30 минут, он пришёл к сестре и ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>, они сели на диван втроём и стали разговаривать на повышенных тонах. В ходе разговора он толкнул сестру, за неё заступился ФИО1, которому он дал пощечину. После этого сестра ушла в другую комнату, а ФИО1 – на кухню. Затем ФИО1 подошёл сзади и он (потерпевший) почувствовал удар в область плеча и шеи и увидел, как пошла кровь. Между ним и ФИО1 завязалась борьба, ему нанесли ещё один удар, после чего пришла сестра и стала их разнимать. В руках у ФИО1 он видел нож, были ещё удары. ФИО1 был одет в белую футболку. Затем ему удалось выйти из дома, на улице он попросил у прохожего вызвать скорую.

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 опознал среди представленных лиц по росту, телосложению, чертам лица, глазам ФИО1, как мужчину по имени Руслан, который нанёс ему 6 ударов ножом (т. 1 л.д. 52-55).

Свидетель Свидетель №1 поведала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в 

<

адрес> на стадионе увидела своего брата (Потерпевший №1), который стал ей высказывать претензии из-за того, что она оставляет детей с мамой и злоупотребляет спиртным. Она ушла с ФИО1 домой по адресу: пер. Школьный, 

<

адрес>, но примерно в 23 часа к ним пришёл Потерпевший №1 в агрессивном состоянии и ударил её по щеке. Затем брат прошёл в зал и просил ФИО1 уйти. Она начала выталкивать Потерпевший №1 из квартиры, и он еще раз ударил её, а затем дал по лицу ФИО1, который пытался заступиться за неё. В этот момент она ушла в другую комнату, а когда вернулась, то увидела, что ФИО1 нанёс 2-3 ножевых ранения Потерпевший №1. Она стала их разнимать и порезалась об нож, после чего Потерпевший №1 схватился рукой за шею и вышел из дома. Минут через 5 из дома ушел ФИО1. На одежде ФИО1, который был в белых шортах и футболке, она видела следы крови. Затем в раковине на кухне она нашла кухонный нож, который помыла.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в одно из воскресений июля, когда проходило празднование дня рыбака, примерно в 00 часов он возвращался в 

<

адрес> домой и на 

<

адрес> увидел Потерпевший №1, который держал руки в области шеи и попросил вызвать скорую. 

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены:

- колото-резаное ранение правой подключичной области с повреждением подключичной вены (направление раневого канала снизу вверх, спереди кзади), которое является опасным для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью;

- резаная рана левой щеки с примыкающей к ней лоскутной (скальпированной раной) на крыле носа, колото-резаное слепое ранение мягких тканей верхней трети левой боковой поверхности шеи (направление раневого канала сверху вниз, сзади кпереди); колото-резаное слепое ранение мягких тканей средней трети правой надключичной области (направление раневого канала сверху вниз, сзади кпереди), колото-резаное слепое ранение мягких тканей грудной клетки справа в 3 межреберье по окологрудинной линии с линейным повреждением правого ребра, не проникающего в плевральную полость (направление раневого канала снизу вверх вдоль грудины), лоскутная (скальпированная) рана локтевого края ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти, которые каждое в отдельности и в своей совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относят к лёгкому вреду здоровью.

Характер и особенности ранений позволяют полагать, что они могли быть причинены в результате не менее 6 воздействий острого предмета, обладающего выраженными режущими и колюще-режущими свойствами, например, ножа, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 87-91).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по пер. Школьному в 

<

адрес> на полу, стене, кровати обнаружены множественные капли и пятна вещества, похожего на кровь; в ванной обнаружены и изъяты мужские белые шорты и майка с пятнами бурого цвета; из помещения кухни изъят чёрный кухонный нож с рукояткой (т. 1 л.д. 9-24).

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на футболке (майке) и шортах из ткани белого цвета обнаружена кровь, произошедшая от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 152-163).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что ФИО1 был одет в белую майку и шорты.

Данные обстоятельства не оспаривал и подсудимый ФИО1

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела, оснований для оговора ФИО1 с их стороны не установлено.

С учётом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд кладёт в основу приговора и признаёт достоверными оглашённые показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, поскольку они подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами и подтверждены самим подсудимым в судебном заседании после их оглашения. 

При оценке направленности умысла суд учитывает, что нанося 6 ударов, в том числе в области шеи и подключичной области, ножом, используемым в качестве оружия, ФИО1 очевидно предвидел возможность причинения вреда здоровью Потерпевший №1, в том числе тяжкого, однако относился к последствиям в виде степени тяжести причинённого вреда здоровью безразлично, что свидетельствует о наличии у подсудимого не прямого, как вменено органами предварительного следствия, а косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Исследованными доказательствами, в том числе оглашёнными показаниями ФИО1, подтверждается, что умысел на причинение телесных повреждений возник у ФИО1 уже после окончания конфликта с Потерпевший №1, когда Свидетель №1 вышла из комнаты, и Потерпевший №1 не применял ни к кому насилие и не высказывал угроз его применения.

В свою очередь действия ФИО1, целенаправленно вышедшего на кухню за каким-либо предметом для нанесения телесных повреждений после очевидного окончания конфликта, а также нанёсшего удары ножом сзади безоружному потерпевшему, и продолжившему нанесение ударов, несмотря на попытки Свидетель №1 их разнять, свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 признаков необходимой обороны либо превышения её пределов.

Исследовав и оценив представленные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит доказанным, что ФИО1 в ночь с 8 по ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил Потерпевший №1 ножом тяжкий вред здоровью по мотиву личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, что квалифицируется судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Свидетель Свидетель №3 охарактеризовала подсудимого исключительно положительно, пояснив, что родители воспитанием не занимались, воспитывали ФИО1 в основном бабушка и дедушка; в настоящее время ФИО1 недавно вернулся с СВО.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, содержит на иждивении троих малолетних детей сожительницы, 

<

данные изъяты>, признал вину, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что судом расценивается в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив в ходе проверки показаний на месте механизм нанесения ударов ножом. Данные обстоятельства на основании пунктов «г, и» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ признаются смягчающими наказание ФИО1

Кроме того, на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку умысел у ФИО1 на совершение преступления возник вследствие противоправных действий самого Потерпевший №1, первым нанёсшего удары подсудимому и свидетелю Свидетель №1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет отвечать принципу справедливости и целям уголовного наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Размер наказания суд определяет с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Общая сумма процессуальных издержек по уголовному делу составляет 15 600 рублей (9 360 рублей – оплата труда адвоката по назначению на предварительном следствии, 6 240 рублей – оплата труда адвоката в суде).

ФИО1 молод, трудоспособен, не лишен возможности получения дохода в будущем, выразил согласие на возмещение процессуальных издержек в полном размере, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту период со дня фактического доставления ФИО1 в отделение полиции, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения ФИО1 под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению 15 600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий подпись А.П. Лахонин

дело №

УИД №