РЕШЕНИЕ

"13" ноября 2018 года 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А., при секретаре ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО3 от 16 октября 2018 года, по ст. 14.25. ч.5 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.5 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 год. 

В 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> обратился ФИО1 с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что вышеуказанное постановление вынесено незаконно и необоснованно. Доказательства по делу получены с нарушением закона. Кроме того, полагает, что мировым судьей данное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку к административной ответственности было привлечено юридическое лицо ООО «Лабазник», и, следовательно, дело подсудно Арбитражному суду. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить в полном объеме, а постановление мирового судьи отменить. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, выслушав мнение заявителя, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов, их копиями не предусмотрена.

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

В нарушение указанных требований закона, в данном деле об административно правонарушении отсутствуют оригиналы протокола осмотра объекта недвижимости от 

<

дата> (т.1 л.д.15), законность которого проверялась судом, а так же иные процессуальные документы, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины лица привлекаемого к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи вынесено без изучения доказательств по делу, с нарушением требований процессуального законодательства. Данное процессуальное нарушение является существенным, влекущим отмену обжалуемого постановления.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором мировому судье следует дать надлежащую оценку вышеуказанным обстоятельствам, и с учетом этого, проанализировав имеющиеся и вновь представленные доказательства, разрешить дело, постановив законное и обоснованное решение. 

В связи с отменой постановления административного органа, ввиду допущенных существенных процессуальных нарушений, оценка доводам ФИО1 не может быть дана при вынесении настоящего решения. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата>г. в отношении ФИО1 по ст. 14.25. ч.5 КоАП РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>