УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков ответчиков, определении границ земельного участка истца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив исковые требования (л.д.108-113) после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, ФИО6, в котором просит определить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доля в праве) и ФИО7 (1/2 доля в праве) в соответствии с Каталогом координат №2 Приложения №3 отраженного в заключении судебной землеустроительной экспертизы изготовленной 29.01.2020г. судебным экспертом ФИО8; признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно описания местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером 50:29:0030103:307, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доля в праве), ФИО6 (1/4 доля в праве), ФИО2 (1/4 доля в праве); исправить реестровые ошибки в сведениях о земельных участках путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельных участков ответчиков и уточнения границ земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 в соответствии с Каталогом координат № Приложения №3 отраженного в заключении судебной землеустроительной экспертизы изготовленной 29.01.2020г. судебным экспертом ФИО8, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доля в праве), ФИО6 (1/4 доля в праве), ФИО2 (1/4 доля в праве) в соответствии с Каталогом координат №4 Приложения №3 отраженного в заключении судебной землеустроительной экспертизы изготовленной 29.01.2020г. судебным экспертом ФИО8 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему и и ФИО7 на праве собственности в 1/2 доле каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчикам ФИО4 (1/2 доля в праве), ФИО6 (1/4 доля в праве), ФИО2 (1/4 доля в праве) на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчику ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта экспертом выявлено: пересечение между фактическими границами земельного участка с К№ (ФИО1 и ФИО7) и реестровыми границами земельных участков с К№ (ФИО5) и К№ (ФИО4, ФИО6, ФИО2); пересечение между фактическими границами земельного участка с К№ (ФИО9) и реестровыми границами земельных участков с К№ (ФИО10) и К№(ФИО4, ФИО6, ФИО2); пересечение между фактическими границами земельного участка с К№ (ФИО10) и реестровыми границами земельного участка с К№ (ФИО4, ФИО6, ФИО2); несоответствие (в пределах из допустимой погрешности) фактически используемой площади земельных участков с К№ (ФИО5) и К№ (ФИО9) сведениям, содержащимся в ЕГРН и правоустанавливающих документах; несоответствие фактического местоположения характерных точек границ земельных участков с К№ (ФИО5), К№ (ФИО9), К№ (ФИО10) и К№ (ФИО4, ФИО6, ФИО2) сведениям, содержащимся в ЕГРН. Причиной выявленных несоответствий и пересечений явились реестровые ошибки в отношении земельных участков с К№ (ФИО5), К№ (ФИО9), К№ (ФИО10) и К№ (ФИО4,ФИО6, ФИО2). При этом, экспертом предложен вариант установления границ земельного участка расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> с кадастровым номером № (ФИО1 и ФИО7) по его фактическому пользованию, в площади 1215 кв.м., в соответствии с Каталогом координат №2 в Приложении №3. Экспертом указано, что для определения границ земельного участка истца с К№№ (ФИО1 и ФИО7) необходимо исправление реестровых ошибок только в отношении земельных участков с К№ (ФИО5), и К№ (ФИО4, ФИО6, ФИО2) в координатах, отраженных в Приложении № к заключению эксперта. Считая, что определение границ принадлежащего ФИО1, ФИО7, земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, должно быть произведено одновременно с исправлением реестровых ошибок только в отношении земельных участков с К№, принадлежащего ФИО5 и К№, принадлежащего ФИО4, ФИО6, ФИО2, по Приложению № заключения эксперта, истец обратился в суд с измененными исковыми требованиями. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, через общий отдел Воскресенского городского суда подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.116), от представителя истца – ФИО11, действующего на основании доверенности (л.д.124), через общий отдел Воскресенского городского суда Московской области поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и приобщении к материалам дела расписок об извещении истца, третьих лиц (л.д.122-123).

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, через общий отдел Воскресенского городского суда Московской области подал заявление о признании измененных исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.121).

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда от них поступили заявления о признании измененных исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.125-130).

Третьи лица ФИО9, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.123), от ФИО7 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.131-132), в котором она выражает согласие с измененными исковыми требованиями.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, в том числе, заключение эксперта ФИО12 от 

<

дата> по результатам землеустроительной экспертизы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается написанными ими заявлениями (л.д.121,125,127,129). 

Признание иска, выраженное ответчиками в их заявлениях, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков ответчиков, определении границ земельного участка истца – удовлетворить. 

Установить границы и площадь земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доля в праве) и ФИО7 (1/2 доля в праве), в соответствии с Каталогом координат № Приложения № к заключению эксперта ФИО12 от 

<

дата>.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь объекта: 1 215 м?

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доля в праве), ФИО6 (1/4 доля в праве), ФИО2 (1/4 доля в праве). 

Исправить реестровые ошибки в сведениях о земельных участках путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, в соответствии с Каталогом координат № Приложения № к заключению эксперта ФИО12 от 

<

дата>, земельного участка с кадастровым номером 50:29:0030103:66, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доля в праве), ФИО6 (1/4 доля в праве), ФИО2 (1/4 доля в праве) в соответствии с Каталогом координат №4 Приложения № к заключению эксперта ФИО12 от 

<

дата>.

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, в соответствии с Каталогом координат № Приложения № к заключению эксперта ФИО12 от 

<

дата> 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь объекта: 1 320 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доля в праве), ФИО6 (1/4 доля в праве), ФИО2 (1/4 доля в парве), в соответствии с Каталогом координат № Приложения № к заключению эксперта ФИО12 от 

<

дата> 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь объекта: 1 207 м?

Решение суда является основанием для произведения учета изменений в сведениях ЕГРН о местоположении и площади земельных участков, кадастровые номера: №, №, о местоположении земельного участка с кадастровым номером 50:29:0030103:307 согласно Приложению № к заключению эксперта ФИО12 от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Родина Л.В.