Дело № 1-290/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «09» ноября 2018 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 21.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, отбывающего данное наказание с 18.07.2018года.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 18 сентября 2018 года совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества причинив значительный материальный ущерб гражданке ФИО5 при следующих обстоятельствах: 

18 сентбяря 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя их корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> убедившись, что за его действиям никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, где из шкатулки для украшений, расположенной на трельяже, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО5 ювелирные изделия, а именно: серьги из золота 585 пробы с фианитами, массой 1,88 грамма, стоимостью 4000 рублей и кольцо из золота 585 пробы с фианитами, массой 1,30 грамма, стоимостью 4888 рублей, а всего на общую сумму 8888 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5,А. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения ФИО1 (л.д.26), данные им до возбуждения уголовного дела, возмещение причиненного ущерба, состояние его физического здоровья (л.д.185), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1. Кроме того суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного, поскольку у ФИО1 от брака с ФИО8. имеется 2 ребенка, в отношении одного из которых он лишен родительских прав. а также наличие ребенка у его сожительницы ФИО9 (л.д.186), которого он признает своим ребенком и который находится на его иждивении. 

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу. что иные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 21.06.2018 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ отбытая ФИО1 часть наказания в виде ограничения свободы (с 18.07.2018 года – л.д.207) по данному приговору на 09 ноября 2018 года составляет 3 месяца 23 дня.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, того обстоятельства, что в момент совершения преступления ФИО1, проживал в 

<

адрес>, а преступление совершил в г.ФИО2, при этом находился под ограничением свободы по приговору от 21.06.2018 года с запертом выезда за пределы 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, оснований для условного осуждения и применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, учитывает данные о личности ФИО1 ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, и считает необходимым направить подсудимого для отбытия наказания в колонию поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (ОДИННАДЦАТЬ) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенном наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 21.06.2018 года, пересчитав неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в колонии поселении.

Обязать осужденного ФИО1 в соответствии со ст.75.1 УИК РФ самостоятельно за счет государства прибыть для отбывания наказания в колонию-поселение по предписанию, выданному территориальным органом ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 1/ бирки на серьги из золота 585 пробы с фианитами массой 1,88 грамма и кольцо из золота 585 пробы с фианитами массой 1,30 грамма, расходную накладную № от 21.09.2018 года и копию договора комиссии на имя ФИО10 от 19.09.2018 года, хранящиеся в деле (л.д.120, 134) хранить в материалах дела; 2/ шкатулку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5 (л.д.140, 141), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин