Дело № 1-37/2017 (11701420012000065) копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усмань Липецкой области 17.05.2017 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В. 

при секретаре Мурыгиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя Прибытковой С.В., 

потерпевшей ФИО1, 

защитника адвоката Сорокина М.В., 

подсудимого ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2,, . несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи- тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им на ж.д. ст. Дрязги Усманского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 11 февраля 2017 года, ФИО2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: Липецкая область, Усманский район, железнодорожная станция Дрязги, улица 2-ая Пятилетка, дом 28, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, используемого для хранения хозяйственного инвентаря и другого имущества, откуда похитил электрическую циркулярную пилу «KingStone KSCS 210Т», принадлежащую ФИО1, стоимостью 3410 рублей, причинив имущественный ущерб последней на вышеуказанную сумму. После совершения преступления ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В судебном заседании потерпевшая просила о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ей возмещен причиненный вред в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Между ними заключено медиативное соглашение. 

Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, с обвинением согласился, пояснил, что вред потерпевшей возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшей. Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к преступлению средней тяжести, подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, проживает с братом и матерью, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что между ФИО2 и ФИО1, заключено медиативное соглашение, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности ввиду примирения с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства: электрическая циркулярная пила «KingStone KSCS 210Т», инструкция по эксплуатации на электрическую циркулярную пилу «KingStone KSCS 210Т», гарантийный талон на электрическую циркулярную пилу «KingStone KSCS 210Т», возвращенные потерпевшей, подлежит оставлению по принадлежности.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней, до вступления постановления в законную силу, затем отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу 1-37/2016 по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: электрическая циркулярная пила «KingStone KSCS 210Т», инструкция по эксплуатации на электрическую циркулярную пилу «KingStone KSCS 210Т», гарантийный талон на электрическую циркулярную пилу «KingStone KSCS 210Т», возвращенные потерпевшей, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Усманский районный суд Липецкой области.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова 

.

. 

. 

.

.

.