ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области «22 » сентября 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

государственного обвинителя: Егорьевского городского прокурора Силантьева Д.Н.

подсудимого: ФИО5 

защитника Соцуро Л.В., представившего ордер № удостоверение №

при секретаре: Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Установил:

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 110 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в целях сбыта, имевшегося при нем наркотического средства каннабис (марихуана), подойдя к стоящим там же ФИО1 и ФИО2, предложил последним приобрести у него за 400 рублей указанное наркотическое средство. Однако ФИО5 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 сообщили о его противоправных действиях сотрудникам ОМВД России по городскому округу Егорьевск, после чего ФИО5 был задержан, и в период с 19 часов 47 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу:

<

адрес>, у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,70 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 0,70 грамма. является небольшим размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома в промежутке с 10-до 12 часов утра, был уже выпивши, пошел в сторону 

<

адрес> распивал спиртное. У 

<

адрес> увидел куст конопли, который он его сорвал и пошел на трубы водоснабжения, оборвал листья и разложил сушить. Когда алкоголь закончился, он увидел двух мужчин, взял листья и предложил им за 400 рублей, те вызвали полицию, приехали сотрудники наркоконтроля и 

забрали его. Листья он завернул в бумажку и отдал сверток сотрудники. 

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается помимо его признательных показаний совокупностью доказательств, а именно: 

Показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил в судебном заседании, что он является оперуполномоченным ОМВД России по городскому округу Егорьевск, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что задержали человека в 

<

адрес> сотрудники ППС и гражданские лица, был задержан ФИО5 за попытку продать коноплю. ФИО5 добровольно выложил сверток с коноплей, который был упакован и отправлен в отдел. После чего ФИО5 был доставлен в отдел наркоконтроля, где добровольно написал явку с повинной, также способствовал раскрытию преступления.

Показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил в судебном заседании, что он является инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, ему поступило СМС сообщение, что неизвестный гражданин продает наркотическое средство. Был осуществлен выезд на место, был выявлен гражданин ФИО5, который выложил на капот машины бумажный сверток с коноплей, была вызвана группа следственно оперативная группа.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 18 часов 50 минут по сообщению оперативного дежурного 

<

адрес>, неизвестный мужчина продает наркотические средства. После чего был осуществлен выезд по данному адресу, где ими был установлен мужчина, который представился как ФИО5, который подойдя к служебной автомашине, выложил на капот бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. 

Показания свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он направлялся в магазин «Верный», расположенный 

<

адрес>, где он встретился со знакомым ФИО2, при встрече они решили выпить «пива» в лесном массиве вблизи данного магазина. Купив пива, они направились в лесной массив, где стали распивать спиртное. Около 16 часов к ним подошел мужчина на вид около 40 лет, ростом около 175-185см, славянской внешности, среднего телосложения, который подойдя к ним, стал с ними общаться. В ходе разговора данный мужчина предложил им купить у него сверток с наркотическим средством «марихуана» за 600 рублей, они отказались, и мужчина стал снижать сумму, и в итоге стал их уговаривать купить данный сверток за 400 рублей, но они все равно ответили отказом. Позже они решили вызвать сотрудников полиции и задержать данного мужчину. Он через систему «112» вызвал сотрудников полиции и сообщил о том, что неизвестный мужчина предлагает купить наркотическое средство. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которым они указали на мужчину, предлагавшего им купить у него наркотическое средство. Сотрудники полиции задержали данного мужчину, и при участии понятых у него был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, а сам мужчина был доставлен в отделении МВД России по городскому округу Егорьевск. Какие-либо жалобы или заявления задержанный мужчина при них сотрудникам полиции не заявлял (том № л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил в судебном заседании, что они встретились с ФИО6, пошли пить пиво в лесной массив у магазина «Верный», к ним подошел гражданин, который начал предлагать наркотическое вещество. Они позвонили в полицию. 

Показания свидетеля ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 

он закончил подработки и направлялся домой. Около магазина «Верный» 

<

адрес>, 4 микрорайон, 

<

адрес>, он встретился со знакомым ФИО1 Они при встрече решили выпить «пива» в лесном массиве вблизи данного магазина. Купив пива, они направились в лесной массив, где стали распивать спиртное. Около 16 часов к ним подошел мужчина на вид около 4 0 лет, ростом около 175-185 см, славянской внешности, среднего телосложения, который стал с ними общаться. В ходе разговора данный мужчина предложил им купить у него сверток с наркотическим средством «марихуана» за 600 рублей, они отказались, и мужчина стал снижать сумму, и в итоге стал их уговаривать купить данный сверток за 400 рублей, но они все равно ответили отказом. Позже они решили вызвать сотрудников полиции и задержать данного мужчину. ФИО1 через систему «112» вызвал сотрудников полиции и сообщил о том, что неизвестный мужчина предлагает купить наркотическое средство. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которым они указали на мужчину, предлагавшего им купить у него наркотическое средство. Сотрудники полиции задержали данного мужчину, и при участии понятых у него был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, а сам мужчина был задержан. Какие-либо жалобы или заявления задержанный мужчина при них сотрудникам полиции не заявлял (том № л.д.№).

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается письменными материалами дела: Сообщением в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что поймал человека с наркотиками (том№ л.д№).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, от оперуполномоченного ФИО3, согласно которого обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Со слов ФИО5 в данном бумажном свертке находится наркотическое средство марихуана (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу 

<

адрес>, на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, с участием ФИО5 была осмотрена служебная автомашина марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», и на капоте данной автомашины был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (том №, л.д№).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел растение - конопля, которое хотел продать неизвестным людям за 400 рублей (том№,л.д.№).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной) (том №, л.д.№).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (том№ л.д. №).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.228 УК РФ в отношении ФИО2 на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (том№ л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен конверт на котором имеется рукописная надпись, сверток с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>.4 микрорайон,

<

адрес> (том№ л.д.№).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый ФИО5 указал на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 110 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, где он незаконно хотел продать наркотическое средство (том №, л.д.№).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ по основаниям ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ за отсутствием события преступления (том№ л.д. №).

Оценив все указанные выше доказательства, суд считает их законными, обоснованными и допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого ФИО5 

С.Г. в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, оснований для оговора у них нет. Кроме того, показания указанных свидетелей обвинения являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой и с обстоятельствами по делу, установленными в судебном заседании.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы экспертиз обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами и не содержат противоречий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его роль в совершении преступления, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО5 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО5 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения с т. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, того факта, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении ФИО5 ст.73 УК РФ, без изоляции от общества с условным испытательным сроком, с учетом требования ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом положений п.34, п.35 Постановления Пленума ВС РФ № от 22.12.2015г. согласно которому, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ФИО5 наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО5 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение 2 года (двухгодичного) испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис, массой 0.70 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья Л.М. Голубева