Дело 2-509/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что (дата) ответчиком по кредитному договору № был получен кредит в сумме 30 000 руб. со сроком возврата кредита (дата), с процентной ставкой 30% годовых.

По кредитному договору установлен график платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 30 000 руб. Ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с (дата) по настоящее время. Задолженность по состоянию на (дата) составляет 33 863,03 руб., а именно: основной долг – 24 351,17 руб., основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг – 8 182,00 руб., неустойка по основному долгу, в том числе по процентам – 1 329,86 руб. О возникновении просроченной задолженности и необходимости ее гашения Банк неоднократно уведомлял ответчика устно и письменно. Так (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) ответчику направлялись письма с уведомлением о наличии просроченной задолженности, а также с предупреждением о принятии мер к судебному взысканию задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе с требованием досрочного возврата суммы кредита и причитающейся неустойки в случае отсутствия платежа, достаточного для полного погашения текущей просроченной задолженности в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления. 

(дата), (дата), (дата) ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся банку процентов и пени в срок не позднее 30 дней с момента направления банком требования о досрочном возврате кредита. Требования ответчиком получены. Ответа от ответчика не последовало, требования кредитора до настоящего времени оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с К.В.В. в пользу Банка общую сумму задолженности в размере 33 863,03 руб., расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере 1 215,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что (дата) ответчиком по кредитному договору № был получен кредит в сумме 30 000 руб. со сроком возврата кредита (дата), с процентной ставкой 30% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №от (дата), выпиской по банковскому счету за период с (дата) по (дата).

Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на (дата) образовалась задолженность по кредиту на общую сумму 33 863,03 руб., в том числе: основной долг -24 351,17 руб., основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг – 8 182,00 руб., неустойка по основному долгу, в том числе по процентам – 1 329,86 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, и принятый судом соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере на момент вынесения решения, так же как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком суду представлено не было. В связи с чем суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 215,89 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «Агросоюз» с К.В.В.,(дата) года рождения, место рождения (адрес) задолженность по кредитному договору 

<

***> от (дата) в размере 33 863 (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 215,89 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий С.А. Лаврова