Дело № 2-504/2019 (42RS0023-01-2019-000488-03)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Рыбалко Д.В.,

с участием прокурора Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре Шабалиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

13 мая 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ? части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2 Однако ответчик никогда не вселялся в принадлежащее ему жилое помещение, его личных вещей в доме нет. ФИО2 не является членом его семьи, не проживает в его доме, не несет бремя содержания имущества, договорных отношений с ответчиками о праве пользования ? частью жилого дома не заключалось, кроме того, ответчик фактически проживал по адресу: 

<

адрес>. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается, что является нарушением его прав, как собственника жилого помещения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил суд признать ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Пояснил, что ему принадлежит однокомнатная квартира отдельная в четырехквартирном жилом доме, ранее менялась нумерация квартир, поэтому ответчик оказался зарегистрированным в его квартире.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представлено. 

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Новокузнецкому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, возражений не представлено. 

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании истца, свидетеля, заместителя прокурора Новокузнецкого района Шигильдееву Н.В., полагавшую исковые требования удовлетворить, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по законуот 16.09.2016 г. принадлежит ? часть жилого дома, расположенная по адресу: 

<

адрес>(ранее 

<

адрес>).Право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение зарегистрировано 13.10.2016 г. (л.д.5,6).

Согласно записям в домовой (поквартирной) книге по данному адресу с 15.08.1990 г. зарегистрирован ФИО2 (л.д. 7-9).

Из справки администрации Загорского сельского поселения (л.д.17) на территории менялась нумерация : 

<

адрес>, на основании распоряжения Бунгурской администрации от 19.06.2001г.

Свидетель ФИО8показал в судебном заседании, что ответчик не проживает и никогда не проживал в жилом помещении № по 

<

адрес>, свои вещи в данном доме не хранит, членом семьи истца не является и не являлся. ФИО2 проживал по соседству с ФИО1 в жилом помещении № по 

<

адрес>, где и сейчас живет его семья. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не вселялся в квартиру истца, не является собственником данного жилого помещения, не проживает по указанному адресу, не является членом семьи собственника жилого помещения, не хранит в доме своих вещей, не несет расходов по содержанию жилого помещения. Право собственности истца подлежит защите, поскольку регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рыбалко Д.В.

Мотивированное заочное решение составлено 16 мая 2019 года.