70RS0006-01-2024-000071-80

Дело № 2а-114/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.02.2024 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре (помощник судьи) Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино административное дело по административному иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Томской области, начальнику ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области ФИО2, ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области о признании незаконным бездействия, о признании незаконным решения, понуждению совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Томской области, начальнику ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области ФИО2, ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области о признании незаконным бездействия, о признании незаконным решения, понуждению совершению действий.

Административный истец в обоснование исковых требований указывает, что в ОСП по Асиновскому району по Томской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении ФИО3 

/дата/ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО "Первое клиентское бюро" о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. 

/дата/ в результате мониторинга сайта ФССП установлено, что /дата/ исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Также в результате проведенного анализа имеющихся сведений о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. 

Истец полагает, что имеет место быть бездействие судебного пристава-исполнителя, и просит суд:

- признать незаконным бездействие начальника ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области ФИО2, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе, в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; 

- признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области об окончании исполнительного производства;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области, в части своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа, и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области, в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области, в части своевременного направления запросов и истребования из Государственной службы занятости населения;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления местонахождения должника и его имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества должника.

Представитель административного истца НАО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче административного иска просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО1, Управление федеральной службы судебных приставов России по Томской области, начальник ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области ФИО2, ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения не явился. 

Заинтересованное лицо ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения не явилась.

Суд на основании 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца, ответчиков, заинтересованного лица. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов) (ч. 1). 

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ч. 2). 

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

При этом основным элементом доказывания является наличие или отсутствие в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений конкретных норм закона при исполнении обжалуемого действия. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2021 г. N 928 "О базовых государственных информационных ресурсах" автоматическая информационная система (АИС) "Судебный пристав", где отражена вся работа и каждое действие, а также статистическая отчетность и т.п. должностных лиц ФССП России переведена в систему электронного документооборота. Перечень организаций, порядок и условия электронного документооборота определяются центральным аппаратом ФССП России, территориальными Управлениями ФССП России. 

Отправка запросов и получение ответов из кредитно-финансовых и регистрирующих органов АИС "Судебный пристав" осуществляется автоматически, судебный пристав-исполнитель лишь анализирует полученную и загруженную в исполнительное производство информацию, принимает соответствующее процессуальное решение. 

Как следует из материалов дела /дата/ в соответствии с решением единственного учредителя НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО "Первое клиентское бюро", о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. 

По сведениям, содержащимся в Отделе адресно-справочной работы УМВД России по Томской области, должник ФИО6 сменила фамилию на « ФИО3 » в /дата/.

/дата/ мировым судьей судебным участок № Асиновского судебного района Томской области, вынесен судебный приказ № по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с должника ФИО6 в части задолженности по кредитному договору в сумме 13002,68 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 260, 05 руб. 

На основании поступившего судебного приказа №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство /дата/. 

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ЗАГС, ФНС, УФМС, в банки, операторам связи, Гостехнадзора, Росреестр, МВД (на получение сведений об оружии), центр ГИМС МЧС России по Томской области, пенсионный фонд для получения сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. 

В период с /дата/ по /дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что следует из сводки по исполнительному производству.

В период с /дата/ по /дата/ судебными приставами-исполнителями вынесены постановления об объединении ИП в сводное по должнику.

В период с /дата/ по /дата/ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; об обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

/дата/ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: 

<

адрес> и установлено, что отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

/дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 46 Закона об исполнительном производстве и возвращении ИД взыскателю, следовательно, его копия должна была быть направлена сторонам исполнительного производства.

Копия постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом направлена в адрес взыскателя заказной корреспонденцией /дата/.

Согласно отчету об отслеживании почтой корреспонденции ШПИ № постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным документом еще не поступили в адрес взыскателя.

/дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончании (прекращении) ИП, возобновлении ИП №

/дата/ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ЗАГС, ФНС, УФМС, в банки, операторам связи, Гостехнадзора, Росреестр, МВД (на получение сведений об оружии), центр ГИМС МЧС России по Томской области, пенсионный фонд для получения сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. 

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц являются несоответствие закону действий (бездействия) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями (бездействием). 

Оценив доказательства по делу в совокупности, с учетом установленных обстоятельств, обжалованное решения отменено приставом самостоятельно, и бездействия судебного пристава-исполнителя, а также начальника ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области ФИО2, Управления федеральной службы судебных приставов России по Томской области, ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области, повлекших нарушение прав административного истца, как взыскателя в исполнительном производстве, суд не усматривает, следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований административного истца НАО "Первое клиентское бюро" не имеется. 

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные положения закреплены в статье 122 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства, позволяющие доподлинно установить момент, когда административному истцу стало известно о нарушении их прав и законных интересов, суд не может сделать вывод о пропуске административным истцом срока на обращение в суд и исходит из того, что данный срок не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области судебному приставу-исполнителю ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Томской области, начальнику ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области ФИО2, ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области о признании незаконным бездействия, о признании незаконным решения, понуждению совершению действий по исполнительному производству №-ИП, понуждению совершению действий - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области. 

Судья: Т.С. Симагина