Дело № 5-52/2024

УИД 42RS0020-01-2024-001904-68 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Осинниковского городского суда 

<

адрес> Раймер-Шмидт К.Е., рассмотрев в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю № с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ -ФИО4, не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Просила не лишать права управления транспортным средством, поскольку транспортное средство необходимо для перевозки детей и поездок на работу в 

<

адрес>. Фактический стаж управления транспортным средством с 2013 по настоящее время, ранее к административной ответственности не привлекалась. Извинилась перед потерпевшим в день ДТП.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил назначить ФИО1 строгое наказание, лишить ее права управления транспортным средством, поскольку штраф «ума не даст». 

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в нарушении п.13.9, 1.5 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, № года рождения, была причинена хлыстовая ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью квалифицируется как Легкий, по признаку кратковременного его расстройства, сроком не более 21-го дня.

Длительность лечения обусловлено обострением № на фоне ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, (л.д.11-12).

- справкой ГБУЗ «ОГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен диагноз: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

- сигнальным листом скорой медицинской помощи 

<

адрес> по вызову № поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.24 мин, где указан диагноз Потерпевший №1, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, (л.д.15);

- рапортами (л.д.24-29);

- приложением к процессуальному документу, согласно которому у транспортного средства 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, водителем которого являлась ФИО1, в результате ДТП было повреждено: капот,,,,,,,,,,,,,,, у транспортного средства 

<

адрес> с государственным регистрационным знаком №, водителем которого являлся Потерпевший №1, в результате ДТП было повреждено: ,,,,,,,,,,,,,,,,, возможны скрытые повреждения (л.д.17);

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана водителем ФИО1 без замечаний (л.д.19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> (л.д.35-38).

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1, ФИО1, в результате которого не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.31-34).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.22, 21).

Таким образом, нарушение ФИО1 пп.13.9,1.5 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку ФИО1 управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак № нарушение п.13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю № с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения. 

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Лишение специального права в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ устанавливается только за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

В Постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Мнение потерпевшего Потерпевший №1 настаивавшего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, не является основополагающим при решении вопроса об избрании вида и размера наказания. 

Из списка нарушений, представленного отделом административной практики ГИБДД (л.д. 8), следует, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, что свидетельствует о добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, к административной ответственности привлекается впервые, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым судья относит признание вины, раскаяние, принесение извинений.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку 

<

адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № по 

<

адрес> в 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН №, КПП №, расчетный счет №, банк получателя отделение Кемеровского Банка России/УФК по 

<

адрес>-Кузбассу, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО №, УИН №. Получатель – УФК по 

<

адрес> - Кузбассу (Отдел МВД России по 

<

адрес>).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Осинниковского городского суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление оглашено 16.12.2024 года. В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление составлено 19.12.2024 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт