61RS0017-01-2023-002457-17 Дело № 1-394/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 22 ноября 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Глуховой А.В., 

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинской городской прокуратуры Кавалеристовой А.И., 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Ангелиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской федерации, имеющего неполное среднее образование, 

<

данные изъяты>, официально неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-23 августа 2023 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.7 ст.222, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.2 ст.222, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.11.2023) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу имущества Потерпевший №1, чем причинил значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 05.08.2021 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «Мир книг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 7 850 рублей. После чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 7 850 рублей. 

Также ФИО2 совершил кражу имущества Потерпевший №2 с проникновением в иное хранилище, чем причинил значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 01.03.2022 в период времени с 00 часов 10 минут по 04 часа 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, зашел на территорию двора расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стороны огорода, отогнув забор, выполненный из металлической сетки-рабицы, где путем снятия навесного замка незаконно проник в иное хранилище - сарай, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: погружной насос «Сверчок», стоимостью 1 500 рублей, погружной насос «Ручеек», стоимостью 500 рублей, швейную машинку «ПМЗ», стоимостью 5 000 рублей, бензопилу «Штиль», стоимостью 15 000 рублей, 3 топора стоимостью за 1 топор 200 рублей, а всего на общую сумму 600 рублей. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь на территории двора расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, незаконно проник в иное хранилище — подвал, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: алюминиевую кастрюлю объемом 25 литров, стоимостью 300 рублей, алюминиевую чашку объемом 15 литров, стоимостью 150 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 050 рублей.

Подсудимый ФИО2, полностью себя признал виновным в совершении преступлений. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Ангелина Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель Кавалеристова А.И., а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в своих письменных заявлениях, не возражали в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемые подсудимому преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду от 05.08.2021 (у ФИО8.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 01.03.2022 (у ФИО9.) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим эпизодам, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, которые установлены из соответствующих объяснений (т. 1 л.д. 33, 130). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, данных об его личности, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не трудоустроенного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает, что исправлению ФИО2 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не окажет на него должного воздействия.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО2 исправительную колонию общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения был установлен ему приговором Красносулинского районного суда от 23 августа 2023 года. 

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО2 совершил до вынесения приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 августа 2023, при назначении ему наказания судом применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Красносулинского районного суда от 23 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 окончательного наказания:

- время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 22 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу,

- время содержания его под стражей по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.08.2023, а именно период с 11 мая 2023 года по 6 ноября 2023 года, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 окончательного наказания, наказание отбытое по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.08.2023, а именно период с 7 ноября 2023 года по 21 ноября 2023 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Красносулинского

районного суда А.В.Глухова