Дело № 2-892/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года 

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Лариной Е.Е.,

при секретаре Хорохориной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

истец общество с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» (далее – ООО «Форто-Томск») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 23.06.2013 ООО «АбсолютФинанс» и ответчик заключили договор займа № ** на срок с 23.06.2013 по 22.07.2013, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 20 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, а ответчик обязался выплатить заем 22.07.2013. ООО «АбсолютФинанс» 23.06.2013 исполнило свои обязательства по передаче денег. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Условиями договора займа при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем три дня предусмотрен штраф в размере 300 руб. В настоящий момент задолженность составляет 439700 руб., из них: 20 000 руб. - основной долг, 419 400 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.06.2013 по 21.04.2017, 300 руб. - штраф. ООО «АбсолютФинанс» и истец 10.11.2014 заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого последний приобрел права и обязанности по договору займа № ** от 23.06.2013. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы долга в добровольном порядке, которая до настоящего времени не исполнена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 439 700 руб., из них 20 000 руб. – основной долг, 300 руб. – сумма штрафа, 419 400 руб. – проценты за пользование займом в период с 24.06.2013 по 21.04.2017, проценты за каждый день пользования займом, начиная с 22.04.2017 в размере 1,5 % от суммы займа (300 руб.) по день фактического исполнения, сумму государственной пошлины в размере 7 597 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.07.2016, сроком полномочий на один год, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 23.06.2013 между ООО «АбсолютФинанс» и ФИО1 заключен договор займа № **, в соответствии с которым заемщику выдан заем в размере 20 000 руб. на срок до 22.07.2013 (л.д. 7-11). 

Согласно пункту 1.1 договора займа на займ начисляются проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 

В соответствии с п. 3.1 договора займа ФИО1 обязалась вернуть заем и уплатить проценты за пользование займом 22.07.2013. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 займ в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.06.2013 (л.д. 12). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 9.1 договора займа № ** от 23.06.2013, заключенному с ФИО1 и ООО «АбсолютФинанс», займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. 

10.11.2014 ООО «АбсолютФинанс» и ООО «ФортоТомск» заключили договор цессии (уступки прав требования) № **. В рамках данного договора к ООО «ФортоТомск» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № ** от 23.06.2013, заключенному между ФИО1 и ООО «АбсолютФинанс» (л.д. 64-65). 

Факт ознакомления и согласия ответчика ФИО1 с условиями договора займа № ** от 23.06.2013, полной стоимостью займа подтверждается личными подписями ФИО1 в указанном договоре, приложении № ** к нему о порядке начисления процентов и штрафа. Данные обстоятельства не оспорены, каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 7.2 договора займа № ** от 23.06.2013 предусматривает, что при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. 

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа истцом в соответствии с п. 7.2 договора начислен штраф в размере 300 руб. за просрочку уплаты процентов более чем на три дня. 

Согласно представленному ООО «ФортоТомск» расчету сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 439700 руб., из которых 20000 руб. – основной долг, 419400 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.06.2013 по 21.04.2017, 300 руб. – единовременный штраф (л.д. 13). 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора займа исполнялись ФИО1 в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором займа, стороной ответчика суду не представлено.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным ООО «ФортоТомск» расчетом задолженности суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, как с обоснованным, соответствующим условиям договора займа и требованиям действующего законодательства.

Поскольку ответчик ФИО1 доказательств погашения суммы займа и процентов по нему, надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представила, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 439700 руб., из которых 20000 руб. – основной долг, 300 руб. – сумма штрафа, 419400 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.06.2013 по 21.04.2017. 

Согласно п. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ФортоТомск» подлежат взысканию проценты, подлежащие начислению на остаток задолженности по договору займа за каждый день пользования займом, с учетом фактического погашения, исходя из расчета 1,5 % в день от суммы займа (300 руб.), начиная с 22.04.2017 и по день фактического исполнения обязательств по договору займа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 597 руб., уплаченные согласно платежным поручениям № ** от 21.04.2017, № ** от 16.05.2017 (л.д. 3, 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» задолженность по договору займа от 23.06.2013 № ** в размере 439 700 руб., из которых 20000 руб. – основной долг, 300 руб. – единовременный штраф за просрочку уплаты процентов, 419 400 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.06.2013 по 21.04.2017, а также проценты за каждый день пользования займом в размере 1,5 % от суммы займа (300 руб.), начиная с 22.04.2017 и по день фактического исполнения обязательств по договору займа, в возврат государственной пошлины 7 597 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Е. Ларина