Дело № 2-913/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 25 сентября 2019 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием:

представителя истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» – ФИО1, действующего на основании нотариально заверенной доверенности от 15.02.2019 АА 0886359,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Российский сельскохозяйственный банк») в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанном иском к ФИО2, в обоснование иска указав, что по соглашению № - - от 26.10.2018 АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> на условиях его возврата не позднее 26.10.2023 года. ФИО2 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения. Согласно п. 2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Договор заключается путем присоединения Заемщика к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все индивидуальные условия Договора. Обязательства по договору Банк исполнил, денежные средства были перечислены на счет ФИО2, что подтверждается банковским ордером № - - от 26.10.2018 г. Однако ФИО2 свои обязательства не исполняет, в результате за период с 26.01.2019 г. по 26.08.2019 г. включительно, общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>, из них:

просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>

пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>.

ФИО2 неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со статьей 451 ГК Российской Федерации.

Направленное Банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора оставлено без ответа. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по соглашению № - - от 26.10.2018 за период с 26.01.2019 по 26.08.2019 сумму задолженности 

<

данные изъяты>, из них: 

просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>

пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; 

расторгнуть соглашение № - - от 26.10.2018 с ФИО2

В судебное заседание представитель истца – ФИО1 не явился, о времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о принятии решения судом путем признания иска ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное заявление о полном признании иска, вынесении решения судом с учетом полного признания иска ответчиком. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, выразив свое мнение в представленном в суд письменном заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 разъяснены и понятны.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» против вынесения решения при признании иска ответчиком не возражает.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим суд принимает решение об удовлетворении заявленных АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 требований в полном объеме, а именно: взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению № - - от 26.10.2018 за период с 26 января 2019 г. по 26 августа 2019 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей 66 копеек, из них: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>., расторгнуть с ФИО2 соглашение № - - от 26.10.2018.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 511 рублей и 6 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 020914 от 02.09.2019, № 12098 от 12.09.2019.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 14 511 рублей, уплаченную последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Принять признание иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельсхозбанк» ФИО2. 

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № - - от 26 октября 2018 года и расторжении соглашения № - - от 26 октября 2018 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № - - от 26 октября 2018 за период с 26 января 2019 г. по 26 августа 2019 г. в размере 

<

данные изъяты>, из них: 

просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>,

проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>,

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>,

пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Соглашение № - - от 26 октября 2018 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2019 года.