УИД:66RS0010-01-2020-005031-59

Гражданское дело №2-2057/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено

01 декабря 2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования, 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании устного ходатайства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2057/2020 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено)

В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: (место расположения обезличено) в порядке принятия наследства с 2006 года. В доме зарегистрирована ФИО4 с 1989 года, которая в доме никогда не проживала. 

ФИО3 просит признать ФИО4 не приобретшей право пользования домом (место расположения обезличено) 

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она никогда не знала ответчика, она посторонний человек их семье, ее регистрация препятствует возможности распорядиться домом. 

Представитель истца ФИО2 пояснил, что истец является собственником спорного помещения на основании свидетельства о праве на наследство. После получения наследства ей стало известно, что в доме прописан ответчик, которая была зарегистрирована при жизни свекрови. Как рассказали истцу родственники, ФИО4 отношения к семье не имела, была знакомой, которая попросила ее прописать для трудоустройства. Свекровь истца ее прописала, но ответчик никогда не вселялась, не жила в доме. По его ходатайству допрошена свидетель ... 

Ответчик ФИО4 извещена по месту регистрации по адресу г. (место расположения обезличено) Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и ее представителя, не возражавших против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетеля, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что жилой дом по адресу: (место расположения обезличено), общей площадью 33,5 кв.м. принадлежит ФИО3, дата регистрации права собственности 20.07.2006, что подтверждается выпиской из ЕГРН (в порядке принятия наследства после смерти супруга ФИО5, умершего ../../.... г.). Согласно справки МКУ «Служба правовых отношений» в доме зарегистрирована ФИО4, ../../.... г.., с 07.04.1989 по настоящее время. 

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик никогда не вселялась в дом, была зарегистрирована формально, для целей трудоустройства прежним собственником, свекровью истца, в 1989 году, ее вещей в доме нет. 

Из показаний свидетеля ... следует, что она является соседкой истца, проживает в доме (место расположения обезличено) с 16.10.2001, с тех пор они знакомы с истцом, их дома расположены через 1 дом. В 2001 году в доме жила истец и ее муж, после его смерти в доме жила свекровь истца. ФИО4 ей незнакома, посторонние люди в доме истца не жили. 

Проанализировав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, т.к. она в дом не вселялась, регистрация носит формальный характер, регистрация была совершена прежним собственником, истцу ответчик не знакома, она не признает за ответчиком жилищные права на принадлежащий ей жилой дом. С учетом установленных судом фактических обстоятельств суд признает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.