№1-119/2019 УИД 25RS0008-01-2019-000667-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 10 июля 2019 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Копаева Т.Т.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Столбовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прудий А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в северном направлении от 

<

адрес> обнаружил дикорастущую коноплю, умышленно для личного употребления без цели сбыта 

<

данные изъяты>, чем незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, постоянной массой не менее 19 897,957 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером, а также обломал 10 кустов дикорастущей конопли, которые сложил в мешок, чем незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 517 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ 0,205 грамма приобретенного наркотического средства перенес по месту своего проживания в 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до его изъятия сотрудниками МОМВД России «Дальнереченский» до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Часть приобретенного наркотического средства массой 1075,752 грамма ФИО1 перенес на участок местности, расположенный в 35 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками МОМВД России «Дальнереченский», то есть до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся часть марихуаны массой 18 822 грамма ФИО1 высушил и незаконно без цели сбыта хранил в шести мешках вместе с частями наркосодержащего растения конопля массой 517 граммов с момента приобретения в 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МОМВД России «Дальнереченский» до 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОМВД России «Дальнереченский» в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 18 822 грамма и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 517 граммов.

В период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОМВД России «Дальнереченский» в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 0,205 грамма, а на участке местности, расположенном в 35 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 1 075,752 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Из оглашенных показаний ФИО1 (т. 1, л.д. 72-75, 96-99, т. 2, л.д. 118-121), данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он является потребителем наркотических средств, проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он на свалке в 

<

адрес>, где ранее находилась ферма, обнаружил дикорастущую коноплю, оборвал с нее ее макушки, сложил в мешки, а также сорвал 10 веток. Указанную коноплю к 14 часам он за несколько раз перенес в нежилую квартиру 

<

адрес>, куда ходил через огород, чтобы его не заметили. Часть конопли он принес на веранду своей квартиры, положил на диван, собирался изготовить концентрат гашишного масла. Открыв банки с растворителем, он испугался, что придет жена, отнес банки с растворителем в указанную нежилую квартиру. Затем вернулся, сложил коноплю в несколько мешков и полиэтиленовую пленку и отнес в нежилую квартиру. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он разлил растворитель по принесенным им из дома банкам и спрятал на территории огорода 

<

адрес>. Там же он спрятал матерчатый мешок с остатками конопли и другими мешками, в которых оставалось небольшое количество конопли, и банки с растворителем. После этого высушенную коноплю он сложил в пять полипропиленовых мешков и один матерчатый мешок и оставил в нежилой квартире 

<

адрес> кустов конопли оставил там же на полу. Сбытом наркотических средств он не занимается, заготавливал и хранил наркотические средства для себя. Когда он узнал, что его пасынок Ю. написал явку с повинной о том, что наркотики принадлежат ему, он решил признаться в совершении преступления, поскольку его дети наркотики не употребляют.

Огласив показания подсудимого ФИО1, неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается данными им показаниями в совокупности со следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, данными на стадии предварительного расследования показаниями свидетеля Ю. (т. 1, л.д. 103-105), согласно которым он проживает с сожительницей К. в 

<

адрес>. Он зарегистрирован по 

<

адрес>, где проживают его отчим ФИО1, мать Н. и брат М.М. ДД.ММ.ГГГГ он написал явку с повинной, указав, что хранил в доме, расположенном по соседству с указанной квартирой, наркотическое средство, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ. Указанную явку с повинной он написал, чтобы его отчим ФИО1 избежал ответственности, поскольку последний употребляет наркотики. В действительности указанного преступления он не совершал.

Оглашенными показаниями свидетеля К., данными ею на стадии предварительного следствия (т. 1, л.д. 113-116), из которых следует, что она проживает вместе с Ю. От сотрудников полиции ей стало известно, что последний написал явку с повинной о том, что хранил наркотические средства. Позже Ю. ей признался, что сделал это, чтобы оправдать ФИО1 О том, что последний употребляет наркотики, она догадывалась, поскольку он курил сигареты со специфическим запахом.

Оглашенными показаниями свидетеля М., данными им на стадии предварительного следствия (т. 1, л.д. 107-109), согласно котрым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 ничего обнаружено не было. От ФИО1 ему стало известно, что в соседнем доме ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята конопля, которую ФИО1 осенью нашел на ферме в 

<

адрес> и заготовил для личного употребления. Он догадывался об употреблении ФИО1 наркотических средств, поскольку последний купил сигареты со специфическим запахом.

Оглашенными в судебном заседании, данными на стадии предварительного расследования показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1, л.д. 110-112), согласно которым ФИО1 является ее супругом. После изъятия сотрудниками полиции наркотических средств в соседней квартире, муж рассказал ей, что осенью заготовил коноплю, которую нашел на ферме в 

<

адрес>, а также приготовил концентрат для изготовления «химки». Она замечала, что ее муж часто ходил в заброшенную квартиру, а также курил сигареты со специфическим запахом. Изъятые сотрудниками полиции мешки сшила она.

Оглашенными показаниями свидетеля С., данными им на стадии предварительного следствия (т. 1, л.д. 117-119), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия – заброшенной квартиры по 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 10 кустов растений, похожих на коноплю, шесть мешков с высушенной травянистой массой со специфическим запахом, пять из которых пропиленовые белого цвета, один – из хлопчатобумажной ткани черного цвета. Все изъятое было упаковано с проставлением на бирке печати, подписей участвующих лиц и пояснительной надписи.

Оглашенными в судебном заседании, данными на стадии предварительного расследования показаниями свидетеля Л. (т. 1, л.д. 120-123), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она и М. по приглашению сотрудников полиции участвовали в обследовании 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, в ходе которого ничего не изымалось. После осмотра им был оглашен протокол, в котором они поставили свои подписи. При осмотре двора была обнаружена тропа, ведущая ко двору заброшенной квартиры 

<

адрес>, где более трех лет никто не проживает. Входная дверь в квартиру не запирается, окна в ней разбиты. Для осмотра этой квартиры сотрудники пригласили ее и С. ходе осмотра в квартире было обнаружено шесть мешков с травянистой массой зеленого цвета и 10 кустов растений со специфическим запахом, которые были изъяты, упакованы с проставлением на бирке печати, подписей участвующих лиц и пояснительной надписи.

Оглашенными показаниями свидетеля М.М.., данными им на стадии предварительного следствия (т. 1, л.д. 124-126), из котрых следует, что он проживает вместе с родителями Н. и ФИО1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он увидел сотрудников полиции, которые обнаружили в заброшенной квартире по соседству мешки с коноплей. Также ему стало известно об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ недалеко от их квартиры стеклянных банок с жидкостью с запахом растворителя. ФИО1 признался им, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ему, он заготовил их и хранил в заброшенном доме. Чтобы ФИО1 избежал наказания, его брат Ю. написал явку с повинной. Когда ФИО1 узнал об этом, признался в содеянном. След пальца его руки мог оказаться на банке с растворителем, так как ФИО1 дома брал банки, которыми он пользовался.

Оглашенными в судебном заседании, данными на стадии предварительного расследования показаниями свидетелей С.А. (т. 1, л.д. 127-129) и А. (т. 1, л.д. 130-132), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – квартиры 

<

адрес> и на территории двора квартиры, где проживает ФИО1 В ходе осмотра было обнаружено, что от квартиры в сторону огорода вела тропа, пройдя по которой на огороде в 20 метрах от угла квартиры 

<

адрес>, обнаружили и изъяли мешок из хлопчатобумажной ткани черного цвета и полимерный мешок белого цвета, оба с травянистой массой со специфическим запахом, лоскут материи, полимерный пакет черного цвета с 7 стеклянными банками разного объема с жидкостью с запахом растворителя. На веранде квартиры 

<

адрес> на диване под ковром были обнаружены и изъяты частицы травянистой массы, которые ФИО1 пытался смахнуть на пол, но его действия были пресечены сотрудниками полиции. В квартире в кладовой были обнаружены и изъяты два мешка из хлопчатобумажной ткани черного цвета, в комнате напротив кладовой – один мешок из хлопчатобумажной ткани черного цвета и два лоскута материи черного цвета, с веранды квартиры – два веника. Все изъятое было упаковано, опечатано бумажными бирками с пояснительными надписями и проставлением подписей.

Оглашенными показаниями свидетелей П. (т. 1, л.д. 133-137), Ш. (т. 1, л.д. 138-142), Г. (т. 1, л.д. 148-151), данными ими на стадии предварительного следствия, согласно которым они работают оперуполномоченными ОНК МОМВД России «Дальнереченский». С целью проверки оперативной информации о хранении ФИО1 наркотических средств было получено разрешение суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства последнего по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по указанному адресу, пригласили для участия в ОРМ Л. и М., предъявили постановление суда ФИО1, который пояснил об отсутствии у него запрещенных предметов. В ходе обследования ничего обнаружено не было, составлен акт, в котором все участвующие расписались. После этого была обнаружена тропа, ведущая от осматриваемой квартиры к заброшенной квартире 

<

адрес>. После вопроса о том, кому принадлежит указанная квартира, ФИО1 убежал. В администрации Ракитненского сельского поселения им сообщили, что в данной квартире более трех лет никто не проживает, дом является муниципальным. Для ее осмотра были приглашены понятые Л. и С. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: на веранде – полимерный мешок белого цвета с травянистой массой, похожей на коноплю, в помещении квартиры – 4 полимерных пакета белого цвета и мешок из хлопчатобумажной ткани темного цвета с травянистой массой, похожей на коноплю, на полу в одной из комнат – 10 кустов растений, похожих на коноплю. Все изъятое было упаковано, опечатано с проставлением подписей и пояснительными надписями. Далее было установлено, что у ФИО1 есть двое сыновей: М.М. и Ю., которые отрицали свою причастность к совершению преступления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра по месту жительства ФИО1 с участием С.А. и А. была обнаружена тропа в сторону огорода, пройдя по которой, они обнаружили и изъяли в 20 метрах от 

<

адрес> мешок из хлопчатобумажной ткани черного цвета с травянистой массой, похожей на марихуану, лоскут материи, полимерный пакет черного цвета с 7 стеклянными банками с жидкостью с запахом растворителя. Далее на веранде квартиры ФИО1 на диване под ковром были обнаружены частицы растения, похожего на марихуану, которые ФИО1 смел на пол. Его действия были пресечены, частицы собраны с пола и изъяты. В кладовой квартиры были обнаружены и изъяты два мешка из хлопчатобумажной ткани черного цвета аналогичные мешкам, изъятым в заброшенной квартире и на огороде. На мешках имелись частицы растения, похожего на коноплю, которые были изъяты. В комнате напротив кладовой были обнаружены и изъяты один мешок из хлопчатобумажной ткани и лоскут материи черного цвета, на веранде – два веника с фрагментами растения, похожего на коноплю. В ходе работы по материалу доследственной проверки от Ю. ДД.ММ.ГГГГ поступила явка с повинной по факту приобретения и хранения конопли. Впоследствии ФИО1 признался, что он для личного употребления в конце сентября 2018 года на заброшенной ферме в окрестностях 

<

адрес> оборвал макушечные части с дикорастущих растений конопли, перенес в заброшенную квартиру 

<

адрес>, из части растений изготовил концентрат для получения «химки», который спрятал на огороде возле соседнего дома.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 17-25), в ходе которого было установлено место незаконного хранения ФИО1 наркотических средств – квартира 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты пять белых полимерных мешков и один мешок из хлопчатобумажной ткани с травянистой массой, похожей на марихуану, и 10 кустов растений, похожих на коноплю.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 35-43), в ходе которого в квартире 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: на веранде на полу – частицы, похожие на марихуану, в кладовой – два матерчатых мешка с частицами предположительно марихуаны, из комнаты напротив кладовой – матерчатый мешок и два лоскута материи черного цвета, на веранде – два веника; на участке местности в 10 метрах юго-восточнее угла квартиры 

<

адрес> – матерчатый мешок черного цвета и полимерный мешок белого цвета оба с травянистой массой, похожей на марихуану, лоскут материи, полимерный пакет с 7 стеклянными банками с жидкостями.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 10-15), в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 установлено место приобретения последним наркотических средств – участок местности, расположенный в 500 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, а также место незаконного хранения ФИО1 наркотических средств – квартира 

<

адрес>.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 76-81), подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал место приобретения им наркотических средств и растений конопли – участок местности в 500 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, места хранения им наркотических средств: 

<

адрес> и участок местности в 20 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 81-85), в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 установлено место хранения последним обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ 7 банок с концентратом из марихуаны, матерчатого и полимерного мешков с марихуаной – участок местности, расположенный в 35 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 55-56) следует, что ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ заготовил для личного употребления коноплю, обнаруженную на ферме в 

<

адрес>, которую хранил в квартире 

<

адрес>. Из части конопли он изготовил концентрат путем замачивания в ацетоне для дальнейшего изготовления «химки», банку спрятал на соседнем огороде. Данное доказательство суд признает допустимым, поскольку обстоятельства совершения преступления сообщены ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 46 и 75 УПК РФ в присутствии защитника, замечаний к протоколу у ФИО1 и защитника не имелось.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 163-167), из которого следует, что изъятые в ходе осмотра квартиры 

<

адрес> растительное вещество является наркотическим средством канабисом (марихуаной), постоянная масса которого на момент проведения экспертизы составила: 3 188 граммов, 5 197 граммов, 3 498 граммов, 927 граммов, 4 767 граммов, 1 245 граммов, общая масса составила 18 822 грамма; растительная масса, изъятая по 

<

адрес>, является частями накосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которых составляет 517 граммов.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 94-100), согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составила: 315,515 грамма, 634,04 грамма, 86,737 грамма, 39,46 грамма, 0,205 грамма, общая постоянная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны) составила 1075,957 грамма. 

Жидкость объемом 340 мл, 390 мл, 420 мл в трех стеклянных банках является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса поступившего на исследование масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,868 грамма, 1,733 грамма, 1,54 грамма, общая масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 4,141 грамма. 

Жидкость объемом 1 593 грамма, 1 990 граммов, 830 граммов, 920 граммов в четырех стеклянных банках не содержит в составе наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, – тетрагидроканнабинола, наркотические алкалоиды опия и их ацетильные производные.

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-237) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 102-108), согласно которым были осмотрены признанные вещественными доказательствами по делу изъятые в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

Суд признает исследованные доказательства относимыми, поскольку они подтверждают обстоятельства совершения преступления, достоверными, так как согласуются между собой и не содержат противоречий, а также допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, и приходит к выводу об их достаточности для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

ФИО1 совершено тяжкое преступление. Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 2, л.д. 20-21), на учетах врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т. 2, л.д. 29), невоеннообязанный (т. 2, л.д. 27), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 2, л.д. 23, 25).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Суд считает достаточным для достижения целей уголовного закона назначение ФИО1 только основного вида наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определяя срок наказания ФИО1, суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также удовлетворением ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и его прекращение по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом выводов экспертов, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 203-204), суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти медико-социальную реабилитацию у нарколога.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Столбовой Е.В. взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО1

Обязать ФИО1 встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Уничтожить по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Столбовой Е.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Судья И.В. Покулевская