Дело № 1-33/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 02 сентября 2020 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики 

в составе: председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р., 

с участием: государственного обвинителя прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Килина Ю.Н., 

подсудимой - ФИО1, защитника адвоката - Корпачёва О.В.,

потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, безработной, замужней, имеющей двух малолетних детей, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение имущества СТЮ, вверенной виновной, в крупном размере, кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, путём обмана, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ННВ, в крупном размере, кроме того ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих ООО Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки», при следующих обстоятельствах:

Согласно приказа о переводе работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведена на должность старшего кассира дополнительного офиса Удмуртского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») № г. Камбарка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно должностной инструкции старшего кассира дополнительного офиса Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № г. Камбарка от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была обязана: 

1. осуществлять в соответствии с действующими нормативными актами Банка России и внутренними документами Банка следующие операции: 

- прием, обработку, выдачу, обмен, размен денежной наличности с участием клиентов – юридических лиц (в том числе кредитных организаций - респондентов), физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практики (далее организации), и клиентов – физических лиц;

2. обеспечивать надлежащее хранение денежной наличности и других ценностей, штампов, печатей, пломбиров, клише, административной карты, ключей от мест хранения ценностей в индивидуальном средстве хранения;

3. своевременно доводить до руководителя информацию о каждом случае установления излишки/недостачи денежной наличности и других ценностей и принимать меры к установлению причин выявленного расхождения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 38 минут до 18 часов 11 минут, ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанка» № г. Камбарка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исполняя свои должностные обязанности в должности старшего кассира и являясь материально – ответственным лицом за сохранность денежных средств, находящихся в кассе вышеуказанного банка, приняла от СТЮ, принадлежащие последней денежные средства в размере 900 000 рублей, по приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые она должна была внести в кассу вышеуказанного банка.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 18 часов 11 минут, у ФИО1, находящейся в дополнительном офисе Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанка» № г. Камбарка, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посчитавшей недостаточным свое материальное положение и отсутствие денежных средств, необходимых для удовлетворения личных потребностей, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих СТЮ в сумме 900 000 рублей, что является крупным размером, путем их присвоения. 

Реализуя свой умысел, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 18 часов 11 минут, находясь в дополнительном офисе Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанка» № г. Камбарка, расположенном по адресу: 

<

адрес>, взяла из кассы банка денежные средства в размере 900 000 рублей, вверенные ей клиентом СТЮ, тем самым похитила их. После чего, с целью доведения своих преступных действий до конца, с присвоенными денежными средствами покинула рабочее место и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 18 часов 11 минут, путем присвоения, похитила из кассы банка дополнительного офиса Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанка» № г. Камбарка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие СТЮ денежные средства в размере 900 000 рублей, что является крупным размером, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в г. Камбарка УР, где у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, умысел на хищение денежных средств, путем предоставления в «ПАО Сбербанк» персональных данных заемщика ННВ, и оформления посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк» потребительских договоров на ее имя. 

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью создания необходимых условий для совершения преступления и воплощения задуманного, имея при себе личный мобильный телефон марки «Samsung DUOS SM-G531H\DS» с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, а также находящуюся в пользовании банковскую карту Сбербанк МИР Классическая №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в «ПАО Сбербанк» на имя ННВ, пришла в дополнительный офис № «ПАО Сбербанк», расположенный по адресу 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными намерениями никто не наблюдает и не сможет ей помешать совершить задуманное, через устройство самообслуживание АТМ №, находящееся в вышеуказанном дополнительном офисе, при помощи банковской карты Сбербанка МИР Классическая №, открытой в «ПАО Сбербанк» на имя ННВ, используя пин – код карты, который был ей известен, подключила к указанной банковской карте услугу «Мобильный банк», привязав ее к своей сим – карте оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, после чего получила сведения о логине и пароле, необходимые для регистрации в личном кабинете на официальной странице Интернет – сайта «Сбербанк», не осведомляя при этом ННВ о своих преступных намерениях. 

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая наступления таковых, заведомо не намереваясь в дальнейшем осуществлять принятые на себя обязательства и не имея при этом реальной возможности для их осуществления из – за имеющихся у нее задолженностей перед сторонними кредитными организациями и залогового имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Камбарка, используя мобильный телефон марки «Samsung DUOS SM-G531H\DS», зашла на официальный Интернет-сайт «ПАО Сбербанк», и прошла регистрацию в личном кабинете, используя ранее полученные логин и пароль, в результате чего получила доступ к персональным данным и банковскому счету №, открытому на имя ННВ в «ПАО Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, для управления которого служит вышеуказанная банковская карта. Далее, используя вышеуказанное мобильное устройство, через личный кабинет на официальном Интернет – сайте «ПАО Сбербанк», посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк», воспользовавшись персональными данными ННВ заполнила заявление – анкету кредитной заявки № на получение кредитного продукта - «потребительского кредита», а именно дистанционно внесла анкетные данные ННВ, и её паспортные данные, адрес регистрации, адрес фактического проживания, рабочий телефон, не осведомляя последнюю о своих намерениях. После этого ФИО1, умалчивая, что указанные ею в кредитной заявке персональные данные, а именно: анкетные данные, паспортные данные, адрес регистрации, контактный рабочий номер телефона ей не принадлежат и она не имеет реальной возможности по выполнению обязательств, связанных с погашением кредита и процентных начислений, не имея намерения выполнять принимаемые на себя кредитные обязательства, не ставя в известность о своих намерениях ННВ, а также введя в заблуждение сотрудника «ПАО Сбербанк», с целью подтверждения заведомо несоответствующих истине сведений, посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк», подписала от имени ННВ заявление – анкету № в электронном виде на получение кредитного продукта-«потребительский кредит», умышленно введя в заблуждение сотрудника «ПАО Сбербанк» о том, что информация, предоставленная ею последнему является полной, точной и достоверной. Согласно полученному заявлению – анкете №, кредитором РЕВ, не осведомленной о намерениях ФИО1, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении «ПАО Сбербанк» кредитного продукта - «потребительский кредит» в сумме 70929 рублей 73 копейки, которые ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут московского времени, поступили на банковский счет №, открытый на имя ННВ, в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, доступ к которому имела ФИО1 После этого похищенными денежными средствами в сумме 70 929 рублей 73 копейки ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Камбарка, путем оформления, посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк», потребительского договора и предоставления в «ПАО Сбербанк» персональных данных ННВ, не осведомленной о намерениях ФИО1, похитила денежные средства, принадлежащие ННВ в сумме 70 929 рублей 73 копейки, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории г. Камбарка, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ННВ, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая наступления таковых, заведомо не намереваясь в дальнейшем осуществлять принятые на себя обязательства и не имея при этом реальной возможности для их осуществления из-за имеющихся у нее задолженностей перед сторонними кредитными организациями и залогового имущества, имея доступ к персональным данным и банковскому счету ННВ №, открытого в «ПАО Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон марки «Samsung DUOS SM-G531H\DS», зашла в личный кабинет на официальном Интернет – сайте «ПАО Сбербанк», посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк», воспользовавшись персональными данными ННВ заполнила заявление – анкету кредитной заявки № на получение кредитного продукта-«потребительского кредита», а именно дистанционно внесла анкетные данные ННВ, и её паспортные данные, адрес регистрации, адрес фактического проживания, рабочий телефон, не осведомляя последнюю о своих намерениях. После этого ФИО1, умалчивая, что указанные ею в кредитной заявке персональные данные, а именно: анкетные данные, паспортные данные, адрес регистрации, контактный рабочий номер телефона, ей не принадлежат и она не имеет реальной возможности по выполнению обязательств, связанных с погашением кредита и процентных начислений, не имея намерения выполнять принимаемые на себя кредитные обязательства, не ставя в известность о своих намерениях ННВ, а также введя в заблуждение сотрудника «ПАО Сбербанк», с целью подтверждения заведомо несоответствующих истине сведений, посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк», подписала от имени ННВ заявление – анкету № в электронном виде на получение кредитного продукта - «потребительский кредит», умышленно введя в заблуждение сотрудника «ПАО Сбербанк» о том, что информация, предоставленная ей последнему является полной, точной и достоверной. Согласно полученному заявлению – анкете №, кредитором РЕВ, не осведомленной о намерениях ФИО1, с ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей «ПАО Сбербанк» кредитного продукта - «потребительский кредит» в сумме 50 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут московского времени поступили на банковский счет № открытый на имя ННВ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, доступ к которому имела ФИО1 После чего похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории г. Камбарка, путем оформления посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк» потребительских договоров и предоставления в «ПАО Сбербанк» персональных данных ННВ, не осведомленной о намерениях ФИО1, похитила денежные средства принадлежащие ННВ, в сумме 50 000 рублей, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Камбарка, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ННВ, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно – опасных последствий и желая наступления таковых, заведомо не намереваясь в дальнейшем осуществлять принятые на себя обязательства и не имея при этом реальной возможности для их осуществления из - за имеющихся у нее задолженностей перед сторонними кредитными организациями и залогового имущества, действуя умышленно, имея доступ к персональным данным и банковскому счету ННВ №, открытому в «ПАО Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон марки «Samsung DUOS SM-G531H\DS», зашла в личный кабинет на официальном Интернет – сайте «ПАО Сбербанк», где посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк», воспользовавшись персональными данными ННВ заполнила заявление – анкету кредитной заявки № на получение кредитного продукта - «потребительского кредита», а именно дистанционно внесла анкетные данные ННВ, и её паспортные данные, адрес регистрации, адрес фактического проживания, рабочий телефон, не осведомляя последнюю о своих намерениях. Далее ФИО1 умалчивая, что указанные ею в кредитной заявке персональные данные, а именно: анкетные данные, паспортные данные, адрес регистрации, контактный рабочий номер телефона, ей не принадлежат и она не имеет реальной возможности по выполнению обязательств, связанных с погашением кредита и процентных начислений, не имея намерения выполнять принимаемые на себя кредитные обязательства, не ставя в известность о своих преступных намерениях ННВ, а также введя в заблуждение сотрудника «ПАО Сбербанк», с целью подтверждения заведомо несоответствующих истине сведений, посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк», подписала от имени ННВ заявление – анкету № в электронном виде на получение кредитного продукта - «потребительский кредит», умышленно введя в заблуждение сотрудника «ПАО Сбербанк» о том что информация, предоставленная ей последнему, является полной, точной и достоверной. Согласно полученному заявлению – анкете №, кредитором РЕВ, не осведомленной о намерениях ФИО1, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении «ПАО Сбербанк» кредитного продукта - «потребительский кредит» в сумме 48 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту московского времени, поступили на банковский счет № открытый на имя ННВ, в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, доступ к которому имела ФИО1 После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории г. Камбарка, путем оформления посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк» потребительских договоров, и предоставления в «ПАО Сбербанк» персональных данных ННВ, не осведомленной о намерениях ФИО1, похитила денежные средства, принадлежащие ННВ в сумме 48 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на территории г. Камбарка, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ННВ, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая наступления таковых, заведомо не намереваясь в дальнейшем осуществлять принятые на себя обязательства и не имея при этом реальной возможности для их осуществления, из – за имеющихся у нее задолженностей перед сторонними кредитными организациями и залогового имущества, имея доступ к персональным данным и банковскому счету ННВ №, открытого в «ПАО Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон марки «Samsung DUOS SM-G531H\DS», зашла в личный кабинет на официальном Интернет – сайте «ПАО Сбербанк», посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк», воспользовавшись персональными данными ННВ заполнила заявление – анкету кредитной заявки № на получение кредитного продукта «потребительского кредита», а именно дистанционно внесла анкетные данные ННВ, и её паспортные данные, адрес регистрации, адрес фактического проживания, рабочий телефон, не осведомляя последнюю о своих намерениях. Далее ФИО1, умалчивая, что указанные ею в кредитной заявке персональные данные, а именно: анкетные данные, паспортные данные, адрес регистрации, контактный рабочий номер телефона, ей не принадлежат и она не имеет реальной возможности по выполнению обязательств, связанных с погашением кредита и процентных начислений, не имея намерения выполнять принимаемые на себя кредитные обязательства, не ставя в известность о своих намерениях ННВ, а также введя в заблуждение сотрудника «ПАО Сбербанк», с целью подтверждения заведомо несоответствующих истине сведений, посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк», подписала от имени ННВ заявление – анкету № в электронном виде на получение кредитного продукта -«потребительский кредит», умышленно введя в заблуждение сотрудника «ПАО Сбербанк» о том что, информация, предоставленная ей последнему является полной, точной и достоверной. Согласно полученному заявлению – анкете №, кредитором РЕВ, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении «ПАО Сбербанк» кредитного продукта- «потребительский кредит» в сумме 70 282 рубля 30 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут московского времени, поступили на банковский счет № открытый на имя ННВ, в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, доступ к которому имела ФИО1 После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,. находящаяся на территории г. Камбарка, путем оформления посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк» потребительских договоров, и предоставления в «ПАО Сбербанк» персональных данных ННВ, не осведомленной о намерениях ФИО1, похитила денежные средства, принадлежащие ННВ в сумме 70 282 рубля 30 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на территории г.Камбарка, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ННВ, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно – опасных последствий и желая наступления таковых, заведомо не намереваясь в дальнейшем осуществлять принятые на себя обязательства и не имея при этом реальной возможности для их осуществления из-за имеющихся у нее задолженностей перед сторонними кредитными организациями и залогового имущества, имея доступ к персональным данным и банковскому счету ННВ №, открытого в «ПАО Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон марки «Samsung DUOS SM-G531H\DS», зашла в личный кабинет на официальном Интернет – сайте «ПАО Сбербанк», посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк», воспользовавшись персональными данными ННВ заполнила заявление – анкету кредитной заявки № на получение кредитного продукта - «потребительского кредита», а именно дистанционно внесла анкетные данные ННВ, и её паспортные данные, адрес регистрации, адрес фактического проживания, рабочий телефон, не осведомляя последнюю о своих намерениях. Далее ФИО1, умалчивая, что указанные ею в кредитной заявке персональные данные, а именно: анкетные данные, паспортные данные, адрес регистрации, контактный рабочий номер телефона, ей не принадлежат и она не имеет реальной возможности по выполнению обязательств, связанных с погашением кредита и процентных начислений, не имея намерения выполнять принимаемые на себя кредитные обязательства, не ставя в известность о своих намерениях ННВ, а также введя в заблуждение сотрудника «ПАО Сбербанк», с целью подтверждения заведомо несоответствующих истине сведений, посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк», подписала от имени ННВ заявление – анкету № в электронном виде на получение кредитного продукта - «потребительский кредит», умышленно введя в заблуждение сотрудника «ПАО Сбербанк» о том что, информация, предоставленная ей последнему является полной, точной и достоверной. Согласно полученному заявлению – анкете №, кредитором РЕВ, не осведомленной о преступных намерениях и обманутой ФИО1, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении «ПАО Сбербанк» кредитного продукта - «потребительский кредит» в сумме 50 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут московского времени, поступили на банковский счет № открытый на имя ННВ, в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, доступ к которому имела ФИО1 После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на территории г. Камбарка, путем оформления посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк» потребительских договоров, и предоставления в «ПАО Сбербанк» персональных данных ННВ, не осведомленной о намерениях ФИО1, похитила денежные средства, принадлежащие ННВ в сумме 50 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Камбарка, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ННВ, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно – опасных последствий и желая наступления таковых, заведомо не намереваясь в дальнейшем осуществлять принятые на себя обязательства и, не имея при этом реальной возможности для их осуществления из - за имеющихся у нее задолженностей перед сторонними кредитными организациями и залогового имущества, действуя умышленно, имея доступ к персональным данным и банковскому счету ННВ №, открытого в «ПАО Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон марки «Samsung DUOS SM-G531H\DS», зашла в личный кабинет на официальном Интернет – сайте «ПАО Сбербанк», посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк», воспользовавшись персональными данными ННВ заполнила заявление – анкету кредитной заявки № на получение кредитного продукта- «потребительского кредита», а именно дистанционно внесла анкетные данные ННВ, и её паспортные данные, адрес регистрации, адрес фактического проживания, рабочий телефон, не осведомляя последнюю о своих намерениях. Далее ФИО1, умалчивая, что указанные ею в кредитной заявке персональные данные, а именно: анкетные данные, паспортные данные, адрес регистрации, контактный рабочий номер телефона, ей не принадлежат и она не имеет реальной возможности по выполнению обязательств, связанных с погашением кредита и процентных начислений, не имея намерения выполнять принимаемые на себя кредитные обязательства, не ставя в известность о своих намерениях ННВ, а также введя в заблуждение сотрудника «ПАО Сбербанк», с целью подтверждения заведомо несоответствующих истине сведений, посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк», подписала от имени ННВ заявление – анкету № в электронном виде на получение кредитного продукта- «потребительский кредит», умышленно введя в заблуждение сотрудника «ПАО Сбербанк» о том что, информация, предоставленная ей последнему является полной, точной и достоверной. Согласно полученному заявлению – анкете №, кредитором РЕВ, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении «ПАО Сбербанк» кредитного продукта - «потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут московского времени, поступили на банковский счет № открытый на имя ННВ, в дополнительном офисе №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доступ к которому имела ФИО1 После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на территории г. Камбарка, путем оформления посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк» потребительских договоров, и предоставления в «ПАО Сбербанк» персональных данных ННВ, не осведомленной о намерениях ФИО1, похитила денежные средства, принадлежащие ННВ в сумме 200 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Камбарка, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ННВ, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно – опасных последствий и желая наступления таковых, заведомо не намереваясь в дальнейшем осуществлять принятые на себя обязательства и, не имея при этом реальной возможности для их осуществления из - за имеющихся у нее задолженностей перед сторонними кредитными организациями и залогового имущества, имея доступ к персональным данным и банковскому счету ННВ №, открытого в «ПАО Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон марки «Samsung DUOS SM-G531H\DS», зашла в личный кабинет на официальном Интернет – сайте «ПАО Сбербанк», посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк», воспользовавшись персональными данными ННВ заполнила заявление – анкету кредитной заявки № на получение кредитного продукта - «потребительского кредита», а именно, дистанционно внесла анкетные данные ННВ, и её паспортные данные, адрес регистрации, адрес фактического проживания, рабочий телефон, не осведомляя последнюю о своих намерениях. Далее ФИО1 умалчивая, что указанные ею в кредитной заявке персональные данные, а именно: анкетные данные, паспортные данные, адрес регистрации, контактный рабочий номер телефона, ей не принадлежат и она не имеет реальной возможности по выполнению обязательств, связанных с погашением кредита и процентных начислений, не имея намерения выполнять принимаемые на себя кредитные обязательства, не ставя в известность о своих преступных намерениях ННВ, а также введя в заблуждение сотрудника «ПАО Сбербанк», с целью подтверждения заведомо несоответствующих истине сведений, посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк», подписала от имени ННВ заявление – анкету № в электронном виде на получение кредитного продукта- «потребительский кредит», умышленно введя в заблуждение сотрудника «ПАО Сбербанк» о том что, информация, предоставленная ей последнему является полной, точной и достоверной. Согласно полученному заявлению – анкете №, кредитором РЕВ, не осведомленной о преступных намерениях и обманутой ФИО1, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении «ПАО Сбербанк» кредитного продукта - «потребительский кредит» в сумме 128 754 рубля 98 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту московского времени поступили на банковский счет № открытый на имя ННВ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, доступ к которому имела ФИО1 После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории г. Камбарка, путем оформления посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк» потребительских договоров, и предоставления в «ПАО Сбербанк» персональных данных ННВ, не осведомленной о намерениях ФИО1, похитила денежные средства, принадлежащие ННВ в сумме 128 754 рубля 98 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Камбарка, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ННВ, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно – опасных последствий и желая наступления таковых, заведомо не намереваясь в дальнейшем осуществлять принятые на себя обязательства и не имея при этом реальной возможности для их осуществления из–за имеющихся у нее задолженностей перед сторонними кредитными организациями и залогового имущества, действуя умышленно, имея доступ к персональным данным и банковскому счету ННВ №, открытого в «ПАО Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон марки «Samsung DUOS SM-G531H\DS», зашла в личный кабинет на официальном Интернет – сайте «ПАО Сбербанк», посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк», воспользовавшись персональными данными ННВ заполнила заявление – анкету кредитной заявки № на получение кредитного продукта - «потребительского кредита», а именно дистанционно внесла анкетные данные ННВ, паспортные данные ННВ, адрес регистрации, адрес фактического проживания, рабочий телефон, не осведомляя последнюю о своих намерениях. Далее ФИО1, умалчивая, что указанные ею в кредитной заявке персональные данные, а именно: анкетные данные, паспортные данные, адрес регистрации, контактный рабочий номер телефона, ей не принадлежат и она не имеет реальной возможности по выполнению обязательств, связанных с погашением кредита и процентных начислений, не имея намерения выполнять принимаемые на себя кредитные обязательства, не ставя в известность о своих преступных намерениях ННВ, а также введя в заблуждение сотрудника «ПАО Сбербанк», с целью подтверждения заведомо несоответствующих истине сведений, посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк», подписала от имени ННВ заявление – анкету № в электронном виде на получение кредитного продукта - «потребительский кредит», умышленно введя в заблуждение сотрудника «ПАО Сбербанк» о том, что информация, предоставленная ей последнему является полной, точной и достоверной. Согласно полученному заявлению – анкете №, кредитором РЕВ, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении «ПАО Сбербанк» кредитного продукта - «потребительский кредит» в сумме 157 500 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут московского времени, поступили на банковский счет № открытый на имя ННВ, в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, доступ к которому имела ФИО1 После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Камбарка, путем оформления посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк» потребительских договоров, и предоставления в «ПАО Сбербанк» персональных данных ННВ, не осведомленной о намерениях ФИО1, похитила денежные средства, принадлежащие ННВ в сумме 157 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Камбарка, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ННВ, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно – опасных последствий и желая наступления таковых, заведомо не намереваясь в дальнейшем осуществлять принятые на себя обязательства и не имея при этом реальной возможности для их осуществления из - за имеющихся у нее задолженностей перед сторонними кредитными организациями и залогового имущества, действуя умышленно, имея доступ к персональным данным и банковскому счету ННВ №, открытого в «ПАО Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон марки «Samsung DUOS SM-G531H\DS», зашла в личный кабинет на официальном Интернет - сайте «ПАО Сбербанк», посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк», воспользовавшись персональными данными ННВ при заполнении заявления – анкеты кредитной заявки № на получение кредитного продукта-«потребительского кредита», а именно дистанционно внесла анкетные данные ННВ, и её паспортные данные, адрес регистрации, адрес фактического проживания, рабочий телефон, не осведомляя последнюю о своих намерениях. Далее ФИО1, умалчивая, что указанные ею в кредитной заявке персональные данные, а именно: анкетные данные, паспортные данные, адрес регистрации, контактный рабочий номер телефона, ей не принадлежат и она не имеет реальной возможности по выполнению обязательств, связанных с погашением кредита и процентных начислений, не имея намерения выполнять принимаемые на себя кредитные обязательства, не ставя в известность о своих намерениях ННВ, а также введя в заблуждение сотрудника «ПАО Сбербанк», с целью подтверждения заведомо несоответствующих истине сведений, посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк», подписала от имени ННВ заявление – анкету № в электронном виде на получение кредитного продукта - «потребительский кредит», умышленно введя в заблуждение сотрудника «ПАО Сбербанк» о том, что информация, предоставленная ей последнему является полной, точной и достоверной. Согласно полученному заявлению – анкете №, кредитором РЕВ, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении «ПАО Сбербанк» кредитного продукта - «потребительский кредит» в сумме 82 582 рубля 93 копейки, которые ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты московского времени, поступили на банковский счет № открытый на имя ННВ, в дополнительном офисе №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доступ к которому имела ФИО1 После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Камбарка, путем оформления посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк» потребительских договоров, и предоставления в «ПАО Сбербанк» персональных данных ННВ, не осведомленную о намерениях ФИО1, похитила денежные средства, принадлежащие ННВ в сумме 82 582 рубля 93 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Всего ФИО1 06, 11 и 15 октября, 17, 20, 22, 27 и 30 декабря 2018 года, 11 февраля 2019 года, находясь на территории г. Камбарка, путем оформления на имя ННВ, не осведомленной о ее намерениях, кредитных договоров, совершила хищение денежных средств, на общую сумму 858 049 рублей 94 копейки, причинив тем самым материальный ущерб ННВ в крупном размере.

Кроме того, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно, на хищение денежных средств, путем обмана, предоставления Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту - ООО МФК «ЦФП») заведомо ложных и недостоверных сведений о месте работы, источнике и размере своего дохода. 

Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, оформила заявление – анкету на получение кредитного обязательства, через онлайн – сервис «VIVA деньги», при этом, с целью одобрения заявки на выдачу ей денежных средств, ввела в заблуждение кредитного специалиста ООО МФК «ЦПФ» относительно своей платёжеспособности, возможности возвращения кредитных денежных средств, указав в анкетных данных заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы у индивидуального предпринимателя «ФИО5» и размере заработной платы в сумме 55 000 рублей. По результатам рассмотрения заявления – анкеты, представленной ФИО1, между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, согласно которого ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в размере 10 000 рублей, которые в дальнейшем были перечислены на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Публичном Акционерном обществе Сбербанк на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, совершила хищение денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ООО МФК «ЦФП», причинив тем самым ООО МФК «ЦФП», материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, и по обстоятельствам дела пояснила, что СТЮ ДД.ММ.ГГГГ после оформления приходно-кассового ордера пришла к ФИО1 с денежными средствами, передала сберкнижку, приходно-кассовый ордер и денежные средства в сумме 900 000 рублей. ФИО1 деньги пересчитала на расчетной машинке, сверила, что в приходно-кассовом ордере указано и сберкнижке, поставила подпись, сберкнижку вернула СТЮ. Впоследствии ФИО1 возместила эти денежные средства.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 в присутствии защитника поясняла, что ННВ её тетка, с которой ранее находилась в доверительных отношениях. В 2018 году ННВ попросила ФИО1, чтобы она ежемесячно отправляла с банковской карты ННВ, дочери денежные средства. Примерно с конца лета по начало осени 2018 года, в то время когда у ФИО1 находилась карта Сбербанка России на имя ННВ, она решила к этой карте подключить мобильный банк, и привязать карту к своему номеру мобильного телефона. Далее ФИО1 через банкомат Сбербанка расположенный по 

<

адрес>, подключила услугу мобильный банк при этом указала свой номер мобильного телефона №, и в это же день решила зарегистрироваться в личном кабинете в приложении Сбербанк онлайн, по карте Сбербанка России, принадлежавшей ННВ, при этом используя ее карту, запросила сведения из банкомата на логин и пароль по которым она в дальнейшем зарегистрировалась в личном кабинете Сбербанка онлайн. Далее используя свой мобильный телефон, через интернет сайт Сбербанк, зарегистрировалась в личном кабинете от имени ННВ, после чего в период времени 06, 11 и 15 октября 2018 года, 17, 20, 22, 27 и 30 декабря 2018 года, а так же 11 февраля 2019 года оформила кредиты от имени ННВ на различные суммы денежных средств. Денежные средства, которые приходили по оформленным кредитам, получала лично ФИО1 ННВ о том, что на неё оформлены кредиты не знала, и денежные средства по ним не получала. (т. 4 л.д. 91-98 )

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила полностью, указав, что полностью согласна с обстоятельствами совершения преступления по предъявленному ей обвинению.

Исследовав доказательства представленные сторонами, суд вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний, считает установленной, так как её вина подтверждается, наряду с показаниями подсудимой, совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

По факту хищения денежных средств принадлежащих СТЮ

Потерпевшая СТЮ в суде пояснила, что давно знакома с подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов СТЮ положил 900 тысяч рублей на счет в «Россельхозбанк», и уехала домой. Через месяц и затем в ноябре СТЮ приходила в банк, и смотрела на итоговую сумму в книжке, все деньги были на месте. В декабре, за стойкой оператора ФИО1 не было, которая сделала отметку в сберегательной книжке, и там не оказалось 900 тысяч рублей. После этого СТЮ сразу пошла к заведующей и навстречу попалась ФИО1, которая попросила пройти к ней в кабинет. Управляющей на тот момент не было на месте. ФИО1 попросила все решить мирным путем, потом расплакалась и сказала, что вернет все деньги в среду. СТЮ потом встретилась с управляющей банка, показала ей свою сберкнижку. В среду СТЮ пригласила к себе ФИО1 показала квитанцию. На счете было 930 тысяч рублей, с процентами. СТЮ потом позвонила управляющей и попросила посмотреть, поступила сумма или нет, и управляющая подтвердила поступление денежных средств. Затем СТЮ деньги сняла. 

Свидетель ПСЛ в суде пояснила, что в 2017 году работала управляющей дополнительного офиса «Россельхозбанка», где ФИО1 работала в должности экономиста.

ПСЛ в декабре узнала, что со счета у СТЮ была похищена денежная сумма. СТЮ пришла к ПСЛ домой и сказала, что у неё пропали 900 тысяч рублей и показала свою сберегательную книжку. ПСЛ в Банке проверила записи, действительно сначала деньги были положены на счёт, а потом сняты. Вечером были созданы два ордера один приходный и один расходный. ФИО1 сообщила, что возместит и сумму и проценты. 

Свидетель ФИО3 в суде пояснила, что в декабре 2017 года узнала, что у СТЮ были похищены денежные средства. ТЕВ работала в должности старшего операциониста в «Россельхозбанке». СТЮ пришла положить 900 тыс. рублей на книжку, но эта операция была проведена в расход и на самом деле денег на книжке не оказалось. Операции были проведены под паролями (ТЕВ и ГТИ), но они их не проводили. 

Свидетель ТЕВ знает, что потом более чем 900 тысяч рублей положили на книжку СТЮ 

Свидетель ТТА в суде пояснила, что в «Россельхозбанке» кассу приняла ДД.ММ.ГГГГ, без излишков и недостач. Потом управляющая ПСЛ говорила о хищении 900 тысяч рублей. 

Свидетель ГТИ в суде пояснила, что в конце 2017 года, работала в отделении «Россельхозбанка» г. Камбарка, когда подошла СТЮ и подала книжку, попросив проставить в ней сумму денежных средств. 

Потом через день, два вызвала управляющая и сказала, что у клиента Банка были похищены деньги. 

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ГТИ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ГТИ в ходе предварительного следствия поясняла, что в конце ноября 2017 года, обратилась клиентка банка СТЮ и попросила посмотреть движение средств на её счете, при этом предъявив сберегательную книжку. ГТИ через программу посмотрела её счет, после чего сделала соответствующую отметку, напечатала в сберегательной книжке. Через несколько дней, ГТИ вызвала управляющая ПСЛ и пояснила, что у клиентки со счет пропали денежные средства в размере 900 000 рублей. Управляющая проверила счет и было установлено, что денежные средства действительно пришли и ушли со счета клиентки в один и тот же день, и что данную операцию провела ТЕВ, и подтвердила ее ГТИ, при этом ГТИ пояснила, что данную операцию не проводила, куда делись деньги со счета клиента не знает.

Далее в дальнейшем от управляющего стало известно, что данную операцию по счету клиента СТЮ провела ФИО1

При этом как ФИО1 могла узнать пороли, ГТИ и ТЕВ пояснить не может.

Затем ГТИ стало известно, что Созыкина спустя несколько дней после случившегося возместила клиентке денежные средства с процентами в размере 930 000 рублей. (т.2 л.д.47-49, 51-54)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты неявившегося в суд свидетеля ШЕВ 

Свидетель ШЕВ в ходе предварительного следствия поясняла, что является начальником отдела кассовых операций Удмуртского РФ АО Россельхозбанк. Доступ в программу ИБС БИСквит имеют сотрудники в соответствии со своими должностными инструкциями. Для доступа в программу необходим пароль и логин, и у каждого сотрудника, работающего в данной программе, логин и пароль индивидуальный. На стадии формирования проводки, возможно её удаление исполнителем, создавшим ее. Невозможно удалить документ, который прошел все стадии подписания. Например, кассовый работник получил деньги для внесения на вклад и подтвердил в системе БИСквит приход по данной операции, после этого данный документ удалить невозможно. (т. 2 л.д. 65-68)

Рапортом ст. оперуполномоченного ЭБиПК ОМВД России по Камбарскому району ФИО4 зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Камбарскому району № ДД.ММ.ГГГГ о том, что им, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, был выявлен факт присвоения денежных средств в сумме 900 000 рублей кассиром дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сентябре 2017 года. (т. 1 л.д. 50) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и приложениями к нему, в ходе которого было осмотрено помещение дополнительного офиса АО «Россельхозбанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующим лицом ТЕВ, при помощи рабочей станции HP Pro 3520, через установленную на ней программу ИБС БИС, был просмотрен счет клиента СТЮ № за ДД.ММ.ГГГГ и было установлено, что по вышеуказанному счету имеются две проводки: № и №, каждая на сумму 900 000 рублей. При просмотре проводки под №, на мониторе появляется содержания самой проводки – внесение денежной наличности во вклад, дата «15.09.2017», ввел F2825TEV (в ходе осмотра участвующее лицо ТЕВ заявила, что проводка указана под её логином - №), далее при просмотре истории изменений установлено что данная проводка была создана в 18:09:38 под логином сотрудника №. При просмотре проводки под № установлено, что данная проводка была проведена ДД.ММ.ГГГГ, содержание операции: перечисление денежных средств со счета вклада на текущий счет для проведения расходной операции по вкладу, согласно договора № от 14/01/2016, выдача денежной наличности со вклада счета с условиями договора под №, время проводки 18:10:16 минут, сотрудник «№». Затем в ходе осмотра в программе БИС, при просмотре программы операций за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в программе прослеживается сквозная нумерация операций и имеется операции под №, время проводки 14:38:33, а также операция под №, время проводки 14:52:56, операция под № в программе ИБС БИС не обнаружено. Также при просмотре балансового счета № обнаружена операция за ДД.ММ.ГГГГ по дебету на сумму 900 000 рублей и кредиту на сумму 900 000 рублей, при этом остаток по счету составляет 1 245 089 рублей 94 копейки. (т. 1 л.д.51-69)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой в кабинете управляющего дополнительного офиса Удмуртского РФ АО «Россельхозбанка» по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: титульный лист – дело сшив №; лента подсчета основного сшива документов №; справка о кассовых оборотах; титульный лист – дело сшив №; лента подсчета сшива документов по вкладам и текущим счетам физических лиц №; приходный кассовый ордер №. (т. 1 л.д.73-79)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы: титульный лист – дело сшив №; лента подсчета основного сшива документов №; справка о кассовых оборотах; титульный лист – дело сшив №; лента подсчета сшива документов по вкладам и текущим счетам физических лиц №; приходный кассовый ордер №, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ от СТЮ, на счет получателя СТЮ № на сумму 900 000 рублей, имеется подпись СТЮ, подпись старшего операциониста ТЕВ, подпись кассира ФИО1 (т. 1 л.д. 80-95) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете управляющего дополнительного офиса Удмуртского РФ АО «Россельхозбанка» по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: титульный лист, документы за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; оборотно - сальдовая ведомость за ДД.ММ.ГГГГ; опись документов за 15/09/17 РФ АО «Россельхозбанк»; справка о помещении кассовых документов в отдельный сшив АО «Россельхозбанк» Удмуртский РФ ВСП №, за ДД.ММ.ГГГГ; справка о помещении документов в отдельный сшив за ДД.ММ.ГГГГ; опись проведенных документов за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; титульный лист документы не входящие в подсчет; кассовый журнал по приходу за ДД.ММ.ГГГГ; кассовый журнал по расходу за ДД.ММ.ГГГГ; ордер по передаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; ордер по передаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; ордер по передаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; ордер по передаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; ордер по передаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о помещении документов в отдельный сшив: дополнительный офис 3349/28/24 Удмуртский региональный филиал за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.103-105)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: титульный лист, документы за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; оборотно-сальдовая ведомость за ДД.ММ.ГГГГ; опись документов за 15/09/17 РФ АО «Россельхозбанк»; справка о помещении кассовых документов в отдельный сшив АО «Россельхозбанк» Удмуртский РФ ВСП №, за ДД.ММ.ГГГГ; справка о помещении документов в отдельный сшив за ДД.ММ.ГГГГ; опись проведенных документов за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; титульный лист документы не входящие в подсчет; кассовый журнал по приходу за ДД.ММ.ГГГГ; кассовый журнал по расходу за ДД.ММ.ГГГГ; ордер по передаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; ордер по передаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; ордер по передаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; ордер по передаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; ордер по передаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о помещении документов в отдельный сшив: дополнительный офис 3349/28/24 Удмуртский региональный филиал за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 106-133) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у СТЮ была изъята сберегательная книжка Россельхозбанка, оформленная на ее имя. (т. 1 л.д. 199-200)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена сберегательная книжка Россельхозбанка, оформленная на имя СТЮ (т. 1 л.д.201-205) 

Выпиской по счетам из АО «Россельхозбанк» СТЮ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя СТЮ, были внесены денежные средства в размере 900 000 рублей по приходному ордеру №, и ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета СТЮ были выданы денежные средства в размере 900 000 рублей по ордеру №. (т. 1 л.д. 210-214)

По факту хищения денежных средств принадлежащих ННВ

Потерпевшая ННВ в суде пояснила, что ФИО1 её племянница. ННВ передавала свою карту «Мир» «Сбербанка» один раз в месяц ФИО1, чтоб последняя отправляла деньги её дочери. ННВ доверяла ФИО1, и назвала ей пин-код от карты, потом ФИО1 карту возвращала. 

В прошлом году в июле ННВ попросила свою дочь сходить в Россельхозбанк и снять пенсию. ННВ оформляла кредит по просьбе ФИО1 на себя, а ФИО1 его гасила. Потом образовалась задолженность по кредиту и у ННВ стали вычитать с пенсии.

Когда ННВ стала проверять свою банковскую карту в Сбербанке, оказалось, что на неё были оформлено 9 кредитов на сумму около 850049,94 рублей, о которых ННВ не знала. После этого ННВ подошла к ФИО1 и спросила, что это такое, а ФИО1 ничего не ответила, просто извинилась. 

При оформлении кредитов был указан адрес ФИО1 

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей ННВ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные в суде.

Потерпевшая ННВ в ходе предварительного следствия поясняла, что получает пенсию по старости, а также подрабатывает в школе. Заработную плату зачисляют на банковскую карту Сбербанка. Ежемесячно ННВ отправляла денежные средства своей дочери для внучек. Денежные средства отправляла через племянницу ФИО1, а именно, передавала ей свою банковскую карту Сбербанка, после чего последняя переводила дочери денежные средства. В июле 2019 года ННВ от специалистов Сбербанка узнала, что на её имя открыты девять кредитов в Сбербанке на общую сумму 858 049 рублей 94 копейки. ННВ пояснили, что данные кредиты были оформлены через приложение «Сбербанк Онлайн», при этом специалист пояснил, что к её карте привязан номер абонентского телефона, который принадлежит племяннице ФИО1 – №. После того как ННВ узнала, о том что на нее незаконно оформили кредиты, она пошла к ФИО1 и спросила ее об этом, и ФИО1 призналась, что брала вышеуказанные кредиты. ННВ разрешение ФИО1 на оформление кредитов не давала. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ННВ банковская карта Сбербанка находилась у ФИО1. Сама ННВ, ранее никогда не брала кредитов. (т. 3 л.д. 79-86, т. 6 л.д.177-179)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты неявившегося в суд свидетеля ЧТВ

В ходе предварительного следствия свидетель ЧТВ поясняла, что для того, чтобы оформить кредитный договор в приложении Сбербанк Онлайн, необходимо, чтобы к банковской карте была подключена услуга «мобильный банк» и зарегистрироваться в приложении. Для этого есть два способа регистрации: 1) получить логин и пароль в банкомате, для этого необходима карта и знание пин-кода; 2) зайти в само приложение Сбербанк Онлайн, где при входе в приложение выбрать опцию регистрация, после чего пройти саму регистрацию в приложении Сбербанк Онлайн, придумать самостоятельно логин и пароль для входа и постоянного использования. В обоих случаях клиенту необходимо ввести код для подтверждения, отправленный ему на мобильный телефон в смс- оповещении с номера 900. Для получения кредита, клиенту необходимо подать заявку, тем самым заполнить анкету, прописать свои данные: место работы, адрес проживания, сумму заработной платы, и сумму необходимую для получения кредита. После рассмотрения банком заявки на кредит, клиенту приходит на мобильный телефон решение о рассмотрении его заявки. Для подтверждения согласия клиента, необходимо ввести код в Сбербанк онлайн, приходящий на мобильный телефон, к которому привязан мобильный банк. После чего денежные средства поступают ему на счет, который был указан в заявке на получения кредитного договора, после чего деньги поступают на счет банковской карты и клиент может их снять в банкомате либо банке. Ознакомление с кредитным договором происходит также в приложении Сбербанка – онлайн. Дата подачи заявки на оформления кредитного договора и перечисления денежных средств может отличаться во времени, так как рассмотрение заявки на кредитный договор может занять несколько дней. (т. 2 л.д. 266-267)

Заявлением ННВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 1 058 049 рублей. (т. 3 л.д. 1)

Выпиской предоставленной ПАО «Сбербанк России», согласно которой у ННВ имеются обязательства по девяти кредитам оформленным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.6-22)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ННВ была изъята банковская карта Сбербанка, оформленная на её имя. (т. 3 л.д. 88 - 89)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена банковская карта № на имя ННВ(т. 3 л.д. 90-91)

Справкой предоставленной ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено, что:

ННВ имеет счет №, МИР Классическая №, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:27:06 (время московское) через устройство АТМ № была подключена услуга Мобильный банк к абонентскому номеру №, по платежной карте №. (т. 3 л.д. 162) 

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в сумме 70929 рублей 73 копейки на имя ННВ (т. 3 л.д. 197-199)

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в сумме 50 000 рублей на имя ННВ (т. 3 л.д. 203-205)

Выпиской предоставленной ПАО Сбербанк по банковской карте № (МИР Классическая №) открытой в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ННВ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут (время московское) зачислены денежные средства в сумме 70 929 рублей 73 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут (время московское) зачислены денежные средства в сумме 50 000 рублей. (т. 3 л.д.167)

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в сумме 48 000 рублей на имя ННВ (т. 3 л.д. 209-211)

Выпиской предоставленной ПАО Сбербанк по банковской карте № (МИР Классическая №) открытой в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ННВ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту (время московское) зачислены денежные средства в сумме 48 000 рублей (т. 3 л.д. 168)

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в сумме 70 282 рубля 30 копеек на имя ННВ (т. 3 л.д. 215-217)

Выпиской предоставленной ПАО Сбербанк по банковской карте № (МИР Классическая №) открытой в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ННВ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут (время московское) зачислены денежные средства в сумме 70 282 рубля 30 копеек (т. 3 л.д. 169)

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в сумме 50 000 рублей на имя ННВ (т. 3 л.д. 222-224)

Выпиской предоставленной ПАО Сбербанк по банковской карте № (МИР Классическая №) открытой в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ННВ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут (время московское) зачислены денежные средства в сумме 50 000 рублей (т. 3 л.д. 170)

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в сумме 200 000 рублей на имя ННВ (т. 3 л.д. 229-231)

Выпиской предоставленной ПАО Сбербанк по банковской карте № (МИР Классическая №) открытой в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ННВ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут (время московское) зачислены денежные средства в сумме 200 000 рублей. (т. 3 л.д. 170)

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в сумме 128 754 рублей 98 копеек на имя ННВ (т. 3 л.д. 236-238)

Выпиской предоставленной ПАО Сбербанк по банковской карте № (МИР Классическая №) открытой в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ННВ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту (время московское) зачислены денежные средства в сумме 128 754 рубля 98 копеек. (т. 3 л.д. 170)

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в сумме 157 500 рублей на имя ННВ (т. 3 л.д. 243-245)

Выпиской предоставленной ПАО Сбербанк по банковской карте № (МИР Классическая №) открытой в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ННВ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут (время московское) зачислены денежные средства в сумме 157 500 рублей. (т. 3 л.д. 170)

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в сумме 82 582 рубля 93 копейки на имя ННВ (т. 3 л.д. 250-252)

Выпиской предоставленной ПАО Сбербанк по банковской карте № (МИР Классическая №) открытой в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ННВ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты (время московское) зачислены денежные средства в сумме 82 582 рубля 93 копейки. (т. 3 л.д. 171)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен электронный – носитель – компакт диск CD–R, содержащий детализацию соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. В ходе осмотра установлено, что 06, 11 и 15 октября, 17, 20, 22, 27 и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ телефонные соединения абонентского номера № с другими абонентскими устройствами осуществлялись через базовую станцию, расположенную на территории г. Камбарка. (т. 2 л.д. 209-232)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung DUOS SM-G531H\DS». (т. 2 л.д. 250-259)

По факту хищения денежных средств принадлежащих ООО МФК «ЦФП». 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты неявившегося в суд представителя потерпевшего КАВ 

Представитель потерпевшего КАВ в ходе предварительного следствия пояснял, что является заместителем руководителя отдела региональной безопасности ООО МФК «ЦФП». Организация занимается оказанием услуг на выдачу займов населению, происходит это как при личном оформлении клиента, так и посредством онлайн – сервиса. ООО МФК «ЦФП» является некредитной организацией. ООО МФК «ЦФП» оказывает услуги населению по выдаче займов, при этом заключает договора займа. Заключением кредитных договоров ООО МФК «ЦФП» не занимается, целевые (потребительские) кредиты не выдает. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 34 мин. 32 сек. (по МСК) с технического устройства с IP адресом № через онлайн - сервис компании от лица поступила заявка на заключение договора потребительского займа на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>. При этом в заявлении анкете было указано место работы в ИП ФИО5, размер дохода составил 55 000 рублей в месяц. Заявление на получение денежных средств в размере 10 000 рублей была одобрена, после чего в этот же день денежные средства в сумме 10 000 рублей поступили на банковскую карту №, через платежную систему ТКБ Банка. Срок договора составлял до ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб в сумме 10 000 рублей, не возмещен. (т. 4 л.д.23-26, т. 6 л.д. 60-61)

Заявлением КАВ, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, совершившей мошенничество в сфере кредитования в отношении ООО МФК «ЦПФ» а именно, заключившей договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, при этом предоставившей заведомо ложные сведения об месте работы и размере дохода. (т. 4 л.д. 3-5)

Справкой ООО МФК «ЦПФ» о причиненном ущербе, согласно которой ущерб, причиненный действиями ФИО1 ООО МФК «ЦПФ» составляет 10 000 рублей. (т. 4 л.д. 8)

Заявлением–анкетой № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, в которой ФИО1 указала место работы - «ИП ФИО5», размер дохода – 55 000 рублей (т. 4 л.д.12)

Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании Центр Финансовой Поддержки и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. (т. 4 л.д. 8-9) 

Выпиской предоставленной ПАО Сбербанк по счету № (по которому открыта банковская карта №) открытому в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут (время московское) зачислены денежные средства в сумме 10 000 рублей с VIVA DENGI. (т.4 л.д.176- 208)

Копией трудовой книжки АТ – Х №, выданной на имя ФИО1, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности бухгалтера 1 категории отдела бухгалтерского учета, отчетности и казначейского исполнения бюджета. (т. 4 л.д.114)

Справкой предоставленной Управлением финансов Администрации Камбарского района ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заработная плата ФИО1 работавшей бухгалтером в Управлении финансов Администрации Камбарского района в 2019 году, в мае была 9 653 руб. 74 коп., в апреле была 14 604 рублей 72 копейки. (т. 4 л.д. 167) 

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимой каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в её вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенных ею преступлений, поведения подсудимой в период совершения преступлений и в период рассмотрения уголовного дела - суд признает ФИО1 по настоящему делу вменяемой.

Дело рассмотрено судом в рамках предъявленного ФИО1 обвинения.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашенным показаниям, потерпевших и свидетелей данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой, в совершении инкриминируемых ей преступлений приведенных в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд руководствуется, в том числе и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»,

При этом по факту хищения имущества СТЮ суд руководствуется положениями пункта 24 вышеуказанного Пленума, в котором отражено, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. И присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Учитывая вышеизложенное суд считает установленным, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 18 часов 11 минут, путем присвоения, похитила из кассы банка дополнительного офиса Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанка» № г. Камбарка, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащие СТЮ денежные средства в размере 900 000 рублей, что является крупным размером, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества ННВ и ООО МФК «ЦПФ» суд руководствуется положениями Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

Давая квалификацию действиям подсудимой, суд исходит из того, что один из способов хищения при мошенничестве является - обман.

При этом обман как способ совершения хищения состоит в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.(пункт второй вышеуказанного Пленума)

Учитывая выше изложенное суд считает установленным, что именно ФИО1 06, 11 и 15 октября, 17, 20, 22, 27 и 30 декабря 2018 года, 11 февраля 2019 года, находясь на территории г. Камбарка, путем оформления посредством дистанционного обслуживания клиентов «ПАО Сбербанк» кредитных договоров, и предоставления в «ПАО Сбербанк» персональных данных ННВ, не осведомленной о намерениях ФИО1, совершила путём обмана хищение денежных средств, на общую сумму 858 049 рублей 94 копейки, причинив тем самым материальный ущерб ННВ в крупном размере.

Кроме того суд считает установленным, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение кредитного специалиста ООО МФК «ЦПФ» относительно своей платёжеспособности, возможности возвращения кредитных денежных средств, указав в анкетных данных заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы у индивидуального предпринимателя «ФИО5» и размере заработной платы в сумме 55 000 рублей, заключив договор потребительского займа №, совершила хищение денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ООО МФК «ЦФП».

Размер ущерба подтвержден приведенными выше показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в суде материалами дела.

Действия подсудимой были обусловлены исключительно корыстным мотивом. Иных мотивов совершения преступлений, судом не выявлено.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний, поскольку её вина полностью нашла свое подтверждение, в показаниях потерпевших, свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества СТЮ суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества ННВ суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества ООО МФК «ЦФП» суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Уголовное преследование ФИО1 в части обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ прекращено отдельным постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам инкриминируемых деяний, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетних детей; полное признание вины в содеянном.

Кроме того обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 по факту хищения денежных средств СТЮ, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признаёт: добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на её исправление.

Изучив личность ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимая, характеризуется по месту жительства положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств дела, личности подсудимой, её материального положения, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и учитывает то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправление осужденной, считает возможным назначение подсудимой наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 160 УК РФ, а так же обязательных работ за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ и ч.3 ст. 159 УК РФ, обстоятельств их совершения, личности виновной, являющейся безработной, суд признает возможным подсудимой не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

Наказание подсудимой суд определяет в рамках санкции статей, по которым она признаётся виновной и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени общественной опасности совершенных деяний, принимая во внимание способ совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Истцом ННВ предъявлен иск, о взыскании с ФИО1 причинённого действиями подсудимой материального ущерба в размере 858 049 рублей 94 коп. 

Подсудимая ФИО1 исковые требования ННВ о взыскании причинённого ущерба в размере 858 049 руб. 94 коп. признала полностью.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ННВ о взыскании ущерба причиненного ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено и отражено в описательной и мотивировочной части приговора умышленными действиями подсудимой был причинен ущерб ННВ в размере 858 049 руб. 94 коп. Указанный ущерб на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1

Постановлениями судьи Камбарского районного суда УР в обеспечении заявленного гражданского иска, был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1:

1) автомобиль марки KIO RIO, 2016 года выпуска, г.р.з. №;

2) арест денежных средств в размере 228 149 руб. 94 коп. на счетах ФИО1 открытых в ПАО «Сбербанк России»: №, ДД.ММ.ГГГГ; №, ДД.ММ.ГГГГ; №, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что гражданский иск подлежит удовлетворению, то в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска наложенный арест на вышеперечисленное имущество подлежит сохранению до его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбытия испытательного срока обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни определённые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Иск ННВ к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ННВ ущерб причиненный преступлением в сумме 858 049 рублей 94 копейки. 

Вещественные доказательства оставить по принадлежности. 

До погашения задолженности по гражданскому иску ННВ, сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1:

1) автомобиль марки KIO RIO, 2016 года выпуска, г.р.з. №;

2) арест денежных средств в размере 228 149 руб. 94 коп. на счетах ФИО1 открытых в ПАО «Сбербанк России»: №, ДД.ММ.ГГГГ; №, ДД.ММ.ГГГГ; №, ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Камбарский районный суд Удмуртской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

Судья Иконников В.А.