УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об отсутствии доли в имуществе, приобретенном в период брака, включении квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать отсутствие его супружеской доли в имуществе, приобретенном ФИО8 во время брака, в том числе в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, включить указанную квартиру, приобретенную в период его брака с ФИО4 в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей 10.02.2021г. без учета супружеской ? доли ФИО2. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1. В период брака брачный договор между супругами, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались. 10.02.2021г. ФИО1 умерла, завещание при жизни ей не составлялось. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются родной сын – ФИО3, супруг – ФИО2. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе из двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, приобретенной 16.01.2018г. ФИО1 в период брака с ФИО2. 23.01.2018г. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.01.2018г., заключенного в простой письменной форме, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанная квартира была приобретена ФИО1 за 2 300 000 рублей в период брака с ФИО2, но на ее личные денежные средства, полученные от продажи принадлежащего ей на основании договора дарения земельного участка с жилым домом, заключенного в простой письменной форме от 21.08.2014г. недвижимого имущества: земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Указанные объекты были проданы за 3 000 000 рублей 16.01.2018г. и в этот же день ФИО1 была приобретена по договору купли-продажи недвижимого имущества двухкомнатная квартира за 2 300 000 рублей. Не смотря на то, что ФИО2, как супруг ФИО1, давал свое согласие на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, указанная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, так как была приобретена исключительно на денежные средства ФИО1, к которым ФИО2 не имеет никакого отношения, поэтому на указанную квартиру не может распространяться режим совместной собственности супругов и она подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1, без выдела супружеской доли ФИО2 После смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 24.04.2021г. заведено наследственное дело №, по состоянию на 24.04.2021г. ФИО3 является единственным наследником обратившимся к нотариусу. 30.04.2021г. ФИО2 в рамках наследственного дела № к имуществу умершей 10.02.2021г. своей жены ФИО1 подал заявление об отсутствии супружеской доли в имуществе, приобретенном ФИО1 во время брака, в том числе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На заявление истца нотариусом было сообщено, что им не представлены документы, которые могут подтвердить изменение установленного законом режима совместной собственности супругов, в связи с чем истцу нотариусом было рекомендовано в судебном порядке подтвердить отсутствие супружеской доли в вышеуказанной квартире. 

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании. В поданном суду заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без его участия и без участия истца (л.д. 73). Ответчик ФИО3 в поданном суду собственноручно написанном заявлении исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены; просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 74). Третье лицо нотариус ФИО5 в поданном суду ответе на судебную повестку просит рассмотреть дело без её участия, с решением суда согласна (л.д. 71). 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком в поданном суду собственноручно написанном заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об отсутствии доли в имуществе, приобретенном в период брака, включении квартиры в наследственную массу – удовлетворить. 

Признать отсутствие супружеской доли ФИО2 в имуществе, приобретенном ФИО1, умершей 

<

дата>., во время брака, в том числе в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, приобретенную в период брака ФИО2 с ФИО1 в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>., без учета супружеской ? доли ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина