РЕШЕНИЕ

 

Дело №12-141/2019

г. Баймак

15 ноября 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «УралРемТранс» на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак от 08.04.2019 года, по ч.5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «УралРемТранс», 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 08.04.2019 г. ООО «УралРемТранс» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 500000 руб., в связи с тем, что 17 января 2019 года в ходе патрулирования на автодороге 

<

адрес> на территории Баймакского района РБ, на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ведущим специалистом-экспертом Абзелиловского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО1 совместно с начальником Абзелиловского МТО ФЕЛ и ПН Минлесхоза РБ ФИО2 было проверено транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, перевозившим древесину хвойной породы (кругляк) в объеме 10,0 куб.м. В ходе проверки было установлено нарушение требований законодательства о заполнении сопроводительного документа на транспортировку древесины, выданного директором ООО «УралРемТрест» ФИО4, а именно: пункт №2 надлежащим образом не заполнен, отсутствует дата заполнения; в пункте №5 указаны анкетные данные водителя автомашины, а не наименования юридического лица или фамилии, имени, отчества индивидуального предпринимателя, являющихся грузоотправителем древесины, их местонахождение и ИНН, тем самым собственником древесины ООО «УралРемТрест» допущена транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, директор ООО «УралРемТранс» ФИО5 обжаловал его в Баймакский районный суд РБ, указав, что из судебного постановления не следует, что автомобиль, перевозивший груз, принадлежит не лицу, указанному в сопроводительном документе, а индивидуальному предпринимателю, который был указан водителем.

Заявитель указывает, что в данном случае никакие сделки с лесоматериалами не совершались, так как он перевозил лесоматериалы с одного своего склада на другой, в сопроводительном письме грузоотправитель и грузополучатель - один и тот же. Действующим законодательством наличие сопроводительного письма при таких перевозках древесины не предусмотрено.

Заявитель указывает, что Лесным кодексом РФ предусмотрены условия наличия сопроводительного документа и его основные реквизиты сопроводительного документа, в числе которых дата документа не отражена.

Заявитель указывает, что мировым судьей при назначении административного наказания не учтены следующие смягчающие вину обстоятельства:

- ООО «УралРемТранс» ранее к административной ответственности за нарушение лесного законодательства не привлекалось;

- древесина перемещалась с одного склада ООО «УралРемТранс» на другой склад, а не на реализацию;

- сопроводительный документ на перевозку древесины был подготовлен, но дата перевозки груза не была определена перевозчиком. В день предоставления автомобиля для перевозки дату сопроводительного документа просто забыли вписать. Вина в этом не оспаривается.

- в сопроводительном документе были заполнены все обязательные реквизиты, предусмотренные Лесным кодексом РФ

В адрес ООО «УралРемТранс» не поступало никаких извещений о поступлении в его адрес судебных извещений, в связи с чем представитель ООО «УралРемТранс» не участвовал в судебных заседаниях и не мог представить объяснения и заявить о смягчающих административную ответственность обстоятельствах.

Так как сделка с перевозимой древесиной не осуществлялась (она перемещалась между складами грузоотправителя), то никакого ущерба государственным интересам недочетами в заполнении сопроводительного документа не было причинено. Кроме этого, основные реквизиты сопроводительного документа, предусмотренные ст. 50.4 Лесного кодекса РФ были заполнены, в связи с чем могли быть применены положения ст. 2.9 КоАП РФ - освобождение от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

В связи с вышеизложенным, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 8.04.2019 г. по делу № 5-85/2019 г. и прекратить производство по делу из-за отсутствия состава правонарушения или освободить ООО «УралРемТранс» от административной ответственности по его малозначительности. Если судом при рассмотрении дела будут установлены основания для привлечения ООО «УралРемТранс» к административной ответственности с учетом вышеуказанных обстоятельств, включающих смягчающие вину обстоятельства, прошу применить положения пунктом 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и снизить сумму административного штрафа, установив ее ниже минимальной суммы штрафа, предусмотренного ст. 8.28.1 п.5 КоАП РФ. 

Представитель ООО «УралРемТранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Жалоба подана в срок.

Согласно ч.5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Согласно обжалуемому постановлению, правонарушение выразилось в том, что 17 января 2019 года в ходе патрулирования на автодороге 

<

адрес> на территории Баймакского района РБ, на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ведущим специалистом-экспертом Абзелиловского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО1 совместно с начальником Абзелиловского МТО ФЕЛ и ПН Минлесхоза РБ ФИО2 было проверено транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, перевозившим древесину хвойной породы (кругляк) в объеме 10,0 куб.м. В ходе проверки было установлено нарушение требований законодательства о заполнении сопроводительного документа на транспортировку древесины, выданного директором ООО «УралРемТрест» ФИО4, а именно: пункт №2 надлежащим образом не заполнен, отсутствует дата заполнения; в пункте №5 указаны анкетные данные водителя автомашины, а не наименования юридического лица или фамилии, имени, отчества индивидуального предпринимателя, являющихся грузоотправителем древесины, их местонахождение и ИНН, тем самым собственником древесины ООО «УралРемТрест» допущена транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Мировой судья признал факт совершения ООО «УралРемТрест» административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывая, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.02.2019 года; протоколом о досмотре транспортного средства от 17.01.2019г., составленным начальником Абзелиловского МТО ФГЛ и ПН Минлесхоза РБ ФИО6 совместно с госинспектором ФИО1, согласно которому 17.01.2019 г. в 16 час. 31 мин. в 

<

адрес> произведен досмотр транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, на котором обнаружено лес-кругляк хвойной породы для распиловки объемом 10,0 куб.м., сопроводительный документ №04 от 01.2019г.; материалами фотосъемки; копией сопроводительного документа на транспортировку древесины №04 от 01.2019 года, выданный директором ООО «УралРемТрест» ФИО5 

Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного суд находит жалобу ООО «УралРемТранс» на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак от 08.04.2019 года подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 08.04.2019 г. в отношении ООО «УралРемТрест» о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ООО «УралРемТрест» – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Янтилина Л.М.